Mitä ei tehdä haastattelu!

neljä virheitä sinun tulee olla varma välttää

“ emme saa koskaan hänet takaisin! I &'; m loppuvat! &Rdquo;

Nämä ovat sanoja et koskaan halua sanonut sinusta jälkeen radio- tai tv-haastattelussa.
Olen se, joka sanoi heille.

tavoite minun turhautuminen on kiistatta asiantuntija hänen alalla; hän on tutkija, joka oli aikaan uskomattomia asioita. Hän jopa on hieman kiistanalainen suhtautuminen hänen aineistoa, joka sai minut innoissaan radiohaastattelussa olin aikeissa tehdä hänen kanssaan; Olin innolla puhuu tämän miehen joka ilmeisesti oli niin paljon intohimoa, että hän seisoi vastaan ​​jotkut tutkijat saavuttaa hänen tavoitteensa. Odotin hyvää kamaa.

Se ei mene suunnitelmien mukaan. Tämä loistava mies ei loistaa kuin olisin toivonut. Tässä muutamia syitä, miksi:

1. Hänen intohimonsa En ollut odottama koskaan noussut meidän keskustelun. Hän oli se,-ajettu henkilö, kuten arvata saattaa olla tiedemies, mutta hieman ihmisyytenne ehkä lämmennyt hänet hieman! Ei ole väliä kuinka yritin, hänen seinät olivat niin erittäin kova, että pienikin yritys kääntää keskustelun jotain ei-tilastollinen (“ Juuri sitä, mitä on se noin --- kohde ---- että merkitsee niin paljon sinulle henkilökohtaisesti? &";) oli tavannut näennäisesti ennalta factoid joka jäi vastata aiheuttamat kysymykseen.

2. Hänen vastauksensa oli tuskallisen lyhyt kanssa turhauttavaa sävy lopullisuudesta. Minun yritykset saada hänet laajentaa hänen vastauksia valutettu minun energia muutamassa minuutissa.

3. Hän oli katkeamaton (Kyllä, luulen koostuu että sana). Kun hän alkaisi mennä suuntaan, että ajattelin olisi mielenkiintoista jatkaa, hän ei ollut joustavaa ja mahdollinen linja kysymyksiin menisi huomioida, ellei Nostin ääni korkeampi kuin hänen pakottaa minua olemaan paljon enemmän aggressiivinen kuin olin odottanut tai halunnut olla!

4. Hän oli puolustava. Kun kysyin hänen palautetta kritiikkiä hänen tutkimus, hän hyökkäsi kimppuuni sijaan hyödyntää mahdollisuus todistaa pistettä ja vahvistaa hänen kantaansa aiheesta.

juontaja, aivan rehellisesti, tässä vaiheessa keskusteluun, en voinut pelastaa häntä, mutta olen jo tiesin uskaltaisi &'; t on tuo hänet takaisin ja annoin haastattelun lopussa.

Tämä on selkeä esimerkki siitä, miksi jopa erittäin kokeneita asiantuntijoita pitäisi valmistautua mediassa. Hieman koulutus voisi ovat avanneet hänet ja antanut hänelle sananvapautta, joka tekisi keskustelu virtaus. Loppujen lopuksi haastattelu on keskustelua, ja jokainen isäntä tietää arvo helppo ja informatiivinen vaihtoa sanoja! Se tuntuu hyvältä, ja yleisö pysyy viritetty! Hyvin puhuttu, valmistettu vieraana selkeä viesti pistettä ja myönteiset näkymät (ei väliä mitä aihe) voi tehdä isäntä &'; s työtä niin paljon helpompaa; se voi puolestaan ​​yksi vieraili useaan. Pienikin tilaisuus voi johtaa suuriin altistumiseen, joten valmistella ja on valmis ulos portista!
.