Riski Kaltevuus - How Do You Vertaa Others

Perustuu omaan tutkimukseen

________________________________________

Oletko koskaan miettinyt miten riski taipuvainen olet? Ja miten voit verrata muille?

Osana kirjani, The Power of Risk, tein joitakin tutkimus riskejä kaltevuus. Tutkimukseen osallistui ihmiset itse arvioitaessa riskiä kaltevuus eri aloilla.

Osallistujat ensin kysyttiin heidän yleisen riskin kaltevuus asteikolla 1-10, jossa 1 on varsin haluttomia ottamaan riskejä ja 10 on hyvin riski taipuvainen. He pyydettiin sitten olla tarkempi mukaan samalla osoittaa niiden riski kaltevuus seuraavilla aloilla.

________________________________________

• Fyysiset riskit – Toiminta, johon liittyy joitakin riskejä loukkaantumisen. Ratsastus moottoripyörän, koskenlaskua, kalliokiipeilyä tai laskuvarjohypyn on muutamia esimerkkejä.

• Ura Riskit – Riski, kuten työpaikan vaihtamista, kun uusia vastuualueita tai etsivät tarjouksia.

• RAHOITUSRISKIT – Riskinsietokyky investoida, varainhankinta ja luotonanto rahaa.

• Sosiaaliset riskit – Riskejä, kuten käyttöön itse joku sinulla ei' tiedä tai laskemisesta itseäsi vieraassa sosiaalinen tilanne uhallakin mahdollisen hämmennystä.

• Teollis- Riskit – Asioita, kuten valmiita tutkimaan vaikea aihe, jatkaa tiedot joka haastaa teidän tuomioita tai lukea älyllisesti haastavaa kirja.

• Creative Riskit – Riskejä, kuten maalausta, piirustusta, saamassa kirjallisesti haaste tai jatkaa epäsovinnainen suunnittelu.

• Suhde Riskit – Riskit kuten halu jatkaa uusi suhde, viettää aikaa jonkun huolimatta epävarma tai tehdä suhde sitoutumista.

• Emotionaalinen Riskit – Halukkuus olla emotionaalisesti haavoittuvia.

• Hengellinen Riskit – Halukkuus luottakaa käsitteitä, jotka voivat olla pitävyyttä tai et täysin ymmärrä.

________________________________________

sitten jälleen kysyi ensimmäinen kysymys heidän yleisen riskin kaltevuus uudelleen. Tässä ovat tulokset tutkimuksen toistaiseksi.

Keskiarvot ja vaihteluvälit arviointien – Keskimäärin ihmiset asettivat Balance Point kaikentyyppisten riskien välillä 5.9 ja 7.7. Minusta on mielenkiintoista, että keskiarvot ovat kaikki yläpuolella keskipisteen arvioinnista mittakaavassa. On myös mielenkiintoista, että alue on niin suhteellisen pieni, alle kaksi pistettä alemman ja korkeamman keskiarvot. Tämä näyttäisi viittaavan siihen, että ihmiset, kokonaisuutena, pitävät itseään kohtalaisen riskin kallistettu ja he näkevät riski kaltevuus kaikilla alueilla kuin kohtuudella samanlainen.

Yksittäin valikoima riski kallistus erityiset riskit vaihtelivat mahdollisimman . Jotkut olivat itseverotukseen riski taipumuksensa vaihtelevat aina 1 10.

Valikoima keskiarvot kaikkien riskien miehille oli 6,2-7,8. Keskimääräinen riski viettävällä kaikki ne riskit, naiset olivat alhaisemmat mutta laajempia vaihtelevat 5,0-7,6.

Korkein Assessment – Molemmat kokonaisuutena ja kun eriteltävä sukupuolen, vastaajista ne olivat mukavin ottaen teollis- riskejä. Tämä voi johtua ihmiset näkemään haittapuoli ottaa henkisen riskien hyväksyttävämpiä kuin kielteisiä vaikutuksia muista riskeistä kuten rahoitus-, suhde tai fyysinen. Toisin sanoen teollis- riskit ovat yksityisiä luonteeltaan ja yleensä otetaan kenenkään tuntematta riski paitsi henkilö ottaa riskin. Sinänsä negatiivinen tulos, jos näin tapahtuisi, on todennäköisesti tiedossa vain riskinottajana.

Alin Assessment – Kaiken ihmiset tunnistaa taloudelliset riskit aina kun vähiten mukava ottaminen. Keski-ikä vastaajista ollessa puolivälissä nelikymppisiä todennäköisesti vaikuttaa tähän tulokseen. Miehet arvioi niiden riski kaltevuus sekä taloudellista ja emotionaalista riskejä niiden alin. Oma arvaus on, että monet eivät ole yllättynyt kuullessani, että emotionaalinen riskit ovat vähiten mukava miesten. Tämä on minusta sopusoinnussa miten miehet ovat usein sosiaalistuvat yhteiskunnassamme. Naiset tunnistettu fyysinen riskit, jotka he olivat vähiten taipuvaisia ​​ottamaan.

sukupuolierot – Miehet ja naiset &'; s kaltevuus ottaa sosiaalisia ja luovia riskejä oli olennaisesti identtinen. Suurin ero riski kaltevuus miesten ja naisten tulivat fyysisiä riskejä. Keskimääräinen kaltevuus tosiasiallisesti otettava riskejä miehillä oli 6,9. Naisilla, se on 5.0. Tämä valikoima 1.9 on suurin ero riski kaltevuus, joka ilmenee verrattaessa tuloksia sukupuolen mukaan.

On olemassa kaksi tyyppiä riskit, jotka naisille ilmoitti suurempi riski kaltevuus kuin miehet. Arvaatko mitä? Naiset ilmaistuna suurempi taipumus ottaa molemmat suhdetta ja emotionaalinen riskit kuin miehet.

Uudistettu Kokonaisriski Kaltevuus – Yksi olevia tämä harjoitus on kannustaa ihmisiä katsomaan riskejä kaltevuus laajemmin. Että &'; s syy vastaajia pyydetään arvioimaan Kokonaisriski Kaltevuus toisen kerran sen jälkeen arvioidaan niiden taipumus ottaa riskejä eri erityisaloilla. Olen iloinen voidessani kertoa, että monet vastaajat tarkistaneet Kokonaisriski Kaltevuus ylöspäin seurauksena täytössä.

Kaksi viidestä ihmiset muuttivat heidän Balance Point oikealle, kohti riski taipuvainen, toisen kerran he pyydettiin arvioimaan niiden Kokonaisriski kaltevuus verrattuna niiden vastauksen samaan kysymykseen, kun he ensimmäisen kerran vastasivat siihen. Että &'; n voimakas ja tarkoittaa, että yksinkertaisesti katsomalla heidän riskiprofiili laajemmin saa heidät tarkistamaan Kokonaisriski Kaltevuus ylöspäin. Naisille, tämä vaikutus oli vieläkin dramaattisempi. Täysin puolet naisista ottaen kyselyyn kasvattivat Kokonaisriski Kaltevuus. Joka kolme miestä teki samoin.

Kaksi viidestä ottaen tutkimus ei muuttanut heidän Kokonaisriski Kaltevuus. Miehillä, joilla on muuttumaton Kokonaisriski Inclinations oli 44 prosenttia. Naisille, se oli 36 prosenttia.

Jotkut ihmiset muuttivat Kokonaisriski Kaltevuus alaspäin seurauksena ottaen kyselyn, mutta vain joka viides. Se &'; s virkistävää nähdä, että vain puolet monet ihmiset muuttivat arvionsa alaspäin verrattuna joukko niitä, jotka muuttivat heidän ylöspäin. Naisille, vain 15 prosenttia siirsivät arviointeja alaspäin, kun taas 24 prosenttia miehistä teki samoin.

Joten, tarkistaa, kaksi viidestä muutti arvioitaan niiden Kokonaisriski Kaltevuus ylöspäin. Sama osuus piti omaansa sama ja joka viides muutti heidän alaspäin.

vaikutusvaltaisempi Risk Inclinations – Olen jo pitkään epäillyt, että annamme mukavuutta tasolla tietynlaisia ​​riskien suhteettoman vaikuttaa käsityksemme meidän Kokonaisriski Kaltevuus. Yksi tavoitteista tämän tutkimuksen on etsiä korrelaatiota ensimmäinen arvio Kokonaisriski kaltevuus ja riskien kaltevuus erityisalat, jotka tarjoavat näyttöä tällaisesta suhteeton vaikutus.

Perustuu lukemattomia keskusteluja, minulla on vaistosi, että monet ihmiset sallivat mukavuutta tasolla fyysiset riskit merkittävästi vaikuttaa heidän käsitystä heidän Kokonaisriski Kaltevuus. Mutta olen ollut varovainen puolustamaan tätä johtuu siitä, että useimmat ihmiset, jotka ovat ilmoittaneet tämän minulle ovat tietoisia minun kaltevuus tosiasiallisesti otettava riskejä laskuvarjohyppy.

Niiden huomautukset usein aloittaa esimerkiksi maininnalla , “ en voisi koskaan tehdä, mitä teet. I &'; en ole riskinottajana. &Rdquo; Tämä tuntuu melko selkeä viittaus fyysisiä riskejä, kuten laskuvarjourheilu. Koska aikaa, en tutkii henkilön kanssa julkilausuman elämänalueilla, jossa he ovat enemmän riskejä taipuvainen. Kun voimme katkaista heidän käsitys niiden Kokonaisriski Kaltevuus niiden mukavuutta fyysiset riskit, he usein uudelleen niiden alustava lausunto. Rakastan kun se tapahtuu! Ne päättelevät keskustelu tuntuu vähän eri tavalla itsestään.

Niin, kuinka paljon korrelaatio ei löydämme välillä vastaajien ensimmäinen arvio niiden Kokonaisriski kaltevuus ja heidän fyysinen riski kaltevuus? Se riippuu siitä, mitä ryhmä vastaajista katselet. Miehillä arvioinnit ovat lähes identtiset. Vahvisti epäilykseni.

Naisilla on paljon vähemmän korrelaatio, joten sama teoria ei näytä sovelleta naisille. Naisille, mahdollisimman suurta korrelaatio alustava arviointi Kokonaisriski kaltevuus on taloudellisia riskejä. Molemmille sukupuolille yhdistää, suurin korrelaatio on emotionaalisia riskejä. Jätän teidät erottaa merkitystä näiden korrelaatioita. Ei mitään erityistä ei ole vielä tapahtunut minulle. Jos jotain syvällistä tulee mieleen, lähetä minulle sähköpostia ja haluaisin tietää.

vaikutus Ikä – Yksi kysymyksistä saan useimmiten aiheesta riski kaltevuus on miten se muuttuu iän myötä. Tutkimus on osoittanut, että useimmat ihmiset tulevat yhä muuttaa haitallisia vanhetessaan. Mutta mukavuus vaihto on vain osa riskin yhtälö. Joten, mitä voimme poimia vastauksista katsastukset miten riski kaltevuus muuttuu iän? On joitakin oivalluksia, mutta haluaisin pidä ratkaiseva ilman paljon enemmän tietoa. On kuitenkin joitakin mielenkiintoisia kuvioita.

Oma arvaus on, että jos pyydettiin, perustuu pelkästään intuitioon, ovatko ihmiset tulevat enemmän tai vähemmän riskejä kalteva vanhetessaan, voisitte sanoa vähemmän. Olen samaa mieltä ja ajatella useimmat ihmiset sanoa samaa. Mutta emme ole välttämättä oikein.

Kyselyn osoittavat, että väestön tutkituista, ei ole tilastollisesti merkittävää muutosta riski kaltevuuden iän perusteella. Mutta asiat muuttuvat kun tarkastelemme vastauksia sukupuolen. Miehet näytä alennettu kaltevuus vaarantaa vanhetessaan, mutta naiset eivät! Naiset väestön tutkituista kasvoi kaltevuus riskin vanhetessaan. Tämä on kiehtova havainto, joka kannattaa enemmän tutkimusta.

Tässä vaiheessa voimme vain arvailla, syitä kohonnut kaltevuus. Se voi johtua siitä, että naiset pyysin vastaamaan kyselyyn ovat, minun havainto, kohtuullisen taloudellisesti turvattua. Olisin taipuvainen viittaavat siihen, että joidenkin riskien kaltevuuden kasvavat taloudellisen turvan.

Toinen tekijä, joka voisi osaltaan suurentunutta riskiä kaltevuus iän naisilla on mahdollista piilevä halu nauttia toimintaa ja hyödyntää mahdollisuuksia, jotka olivat vaikea niitä jatkamaan aiemmin elämässään takia velvoitteita nostaa perheen. Jotkut sosiologit ovat ehdottaneet, että toukokuussa naiset käyttävät alkupuoliskolla elämänsä pyrkivät muiden tarpeita ja toinen puolet elämästään puuttua enemmän omia tarpeita. Tämä käsite voisi liittyä tutkimustulosten.

Molemmat mahdolliset selitykset ovat vain olettamus kunnes validoitu lisätutkimuksia. Mutta naiset &'; s kohonnut kaltevuus vanhetessaan kuin kyselytutkimus osoitti väestö on vielä varsin ajatuksia herättävää.

sinun yksin

Vaikka on mielenkiintoista tietää, miten riskiä kaltevuus vastaa muiden, älä anna sen vaikuttaa sinua liikaa. Miten voit verrata muihin ei todellakaan ole niin tärkeää.

Vaikka voimme oppia tarkkailemalla mitä muut tekevät hyvin ja huonosti tässä valtakunnassa, vertaamalla itseäsi niitä ei juuri ole hyötyä. Luonnollista riskitaso kaltevuus – asemaa Saldo Point tällä hetkellä? on seurausta monista seikoista, jotka ovat ainutlaatuisia sinulle. Se vaikuttaa henkilö olit syntymähetkellä ja kaikki elämänkokemusta alkaen. Kuten te, se &todellisten tuloste; s ainutlaatuinen.

Se on mielenkiintoinen vertailupiste – ja mahdollisesti lähtökohta, jos haluat ryhtyi tarkoituksellisesti muuttaa sitä.

© 2010 Jim McCormick
________________________________________

Jim McCormick on mukana kirjoittamassa Business Lessons from the Edge http://www.businesslessonsfromtheedge.com/, kirjoittaja Power of Risk ja toimittaja 365 Daily annokset Courage. Jim pohjautuu hänen kokemusta maailmanennätys ja North Pole skydiver, MBA ja entinen yrityksen operatiivinen johtaja auttaa tiimien ja yksilöiden siirtyä aikaisemmin itse asettamiaan rajoituksia läpi esityksiä, seminaareja ja suorituskyky valmennus. Voit ottaa yhteyttä häneen http://www.takerisks.com/.
________________________________________

Lupa julkaista tai lähettää tämän artikkelin voidaan tehdä, jos tekijänoikeus johtuu Jim McCormick ja yläpuolella tietoja tekijä on sisältyvät kokonaisuudessaan.
.