Verkkokiusaaminen - H1N1 of Technology: Causation

Ensimmäinen osa: Syy

© Holli Kenley
14. tammikuuta 2010 kirkas nuori 15-vuotias lukiolainen nimeltä Phoebe Prince teki itsemurhan kärsittyään pitkään jatkuneen tauottoman kiusaamista. Ilmoittama Kennedy (2010), toiminta suuntautuu Phoebe on suunniteltu nöyryyttää häntä ja esti hänen tulevat kouluun. Internetissä nähtävyydet, kuten Twitter, Craigslist, ja Facebook, opiskelijat kertoi, että Phoebe kutsuttiin nimillä, kuten Irlannin lutka ja huora. Vielä käsittämättömiä, tormentors lähetetty eri kommentit kuolleen tytön &'; s Facebook muistomerkki sivu. Miten on, että meidän on tultava paikka meidän moraalinen kangas että rikkomisesta toisiaan on tullut toinen luonto meille?
Joka päivä näyttää olevan yhä enemmän uhreja satunnaisesta julmuudet. Lapset eivät kiusattu armottomasti paitsi henkilökohtaisesti vaan sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja. Nuoret sekä aikuiset pilkanneet nöyryyttävä viestejä tai kuvia ja halventavan luokittelujen käynnissä rehottaa internetissä. Lisäksi muissa tapauksissa, jotka pystyvät sivulliset odota, katsella ja video-nauha toisen henkilön on hakattiin massan ainoana tarkoituksena hyödyntää uhrin koko sosiaalisia verkostoja. Ja pelottavaa on, että nämä horrifically tunteeton petokset eivät tule meidän stereotyyppisiä patologinen rikollisia, mutta lapsiltamme &'; s luokkatoverit, meidän naapurissa, meidän ikäisensä, ja työtovereita. Mitä tapahtuu, joka aiheuttaa niin rehottaa ja viruksen tapaus kovetettua sydämensä?
Vaikka analyysi ja vastaus tähän kysymykseen on epäilemättä monimutkainen, Mielestäni on olemassa useita yhteiskunnallisia suuntauksia, jotka ovat kehittyneet sosiaaliset normit. Nämä normit ovat rakenteita tai perusta, josta meidän uskomuksia, ajatuksia ja itsetuhoista käyttäytymistä lähtöisin, tarttuu, ja sitten kukoistaa. Anna &'; s tutkia nämä kolme yhteiskunnalliset suuntaukset.
&Bull; Nimettömyys teknologian.
&Bull; Moraalinen tyhjiö luoma teknologia.
&Bull; Valtuudet persona takana teknologia.

nimettömyys teknologian
Yhteiskunnan on nopeasti ja helposti omaksuneet eri käyttötarkoituksiin teknologian, olemme suuresti vähentynyt tarve henkilöstä yhteyshenkilö. Tämä on ymmärrettävää. Kuitenkin se on, kun yksilö istuu edessämme, kun näemme toisiamme kasvotusten, me suodattaa (ainakin jossain määrin) mitä sanomme ja miten sanomme sen. Otamme persoona, joka sopii henkilö olemme kanssa ja joka on mahtuu meille molemmille. Kun näemme omakohtaisesti, miten sanoja tai toimia voi olla kielteinen tai myönteinen vaikutus toisen henkilön, sopeutamme vuorovaikutusta vastaavasti. Toisin sanoen, olemme välittömästi herkistyneet vaikutus meillä on toisen ihmisen. Pysyessä aito ja todellinen muiden kanssa, vielä olemme conditioned vastauksia toisen arvokas yksilö. Teknologia on ryöstänyt meitä siitä ihmisten välistä vuorovaikutusta ja se on alitajuisesti vapauttaa meidät tuhoisista vaikutuksista sanamme tai toimet voivat olla toiseen.
Tuoreessa artikkelissa kiusaamista, Ollove (2010) todetaan, että vaikka tutkimukset osoittavat, että vaaratilanteita fyysisen kiusaaminen on lessoning eri puolilla maata, cyber Bulling kasvaa, etenkin tytöt. Ollove jatkoi kertoa, että asiantuntijat sanovat tekniikka poistaa estoja ja tyynyt syylliset seuraukset hänen toimintansa.
Kun emme voi todistaa tai kokea kipua toisen henkilön, menetämme kykymme eläytyä ja siten, että care. Me irtoaa ihmisen yhteys. Tekomme tullut erityisen keskittynyt ja hyödyllistä. Jokaisen seurannut teko julmuutta, joka vahvistaa meidän rooli näkymätön kavaltaja, jatkamme irrottaa toimiamme toisesta &'; s kipua ja voimme edelleen perusteltuja meidän nimettömyys.

• Moraalinen tyhjiö luoma teknologia

Olemme jo pitkään olleet tietoisia kautta maamme &'; n kehityksen teollisen yhteiskunnan että se on lähes mahdotonta, ja varmasti monissa tapauksissa ei hyödytä lakeja moraalin. Kuitenkin jokainen uusi sukupolvi ja tekniikan, olemme jatkuvasti kiistänyt kysymys oikeus vs. vastuuta. Internet kaikkine sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja ja viestintä ihmeitä ei ole poikkeus. Traagisesti, mitä aloitti etenemisen meidän tarve kommunikoida nopeammin ja tehokkaammin sekä laajentamaan yleisölle, on tullut rotu hillitä, sisältää, ja korjata vaaroista leviää kulovalkean tavoin koko sähkökentät.
Pysyä mukana kehityksen nopeus ja laajuus teknologian ja sen jatkuva vaikutus, kun elämämme on todellakin valtava haaste. Syöttäminen lait suojella meitä vastaan ​​internetin väärinkäyttöä, niiden täytäntöönpanoa ja noudattamista valvotaan vie aikaa, rahaa, ja henkilöstö. Valitettavasti tekijät ovat tietoisia tästä. Tyypillisesti niiden loukkaavat ja reoffend pitkiä aikoja ilman seurauksia. Tämä puolestaan ​​saa heidät uskomaan, ne ovat koskemattomia. Näin ollen ne on ehdollistettu toistaa niiden käyttäytymistä enemmän ja enemmän uhreja kohdistetaan.
Tekemää tutkimusta Cyberbulling Research Center (2010), satunnaisotos noin 400 nuorten vuotiaita 12 ja 18 41 eri koulua suuri koulun piirin eteläisessä Yhdysvalloissa raportoitiin lähes 20% opiskelijoista näytteessä myönsi verkkokiusaaminen muita heidän elämiä, 11% käyttäen verkkokiusaaminen yhtä tai useampaa yhdeksän erityyppistä ilmoiteta, kaksi tai useampia kertoja aikana edellisen 30 päivän aikana. Se on ihmisen luonto, että jos ajattelemme saamme pois jotain, emme todennäköisesti mennä eteenpäin sen kanssa. Ja jos me don &'; t jää kiinni, mahdollisuudet ovat me teemme sen uudelleen. Jossa nuoret ja vanhat, käyttäytyminen muuttuvat harvoin omasta.
Kuten selata myrskyn ja kiista oikeuksien vastaan ​​velvollisuuksia, suojella meidän ensimmäinen tarkistus sekä säästää ihmishenkiä, voimme löytää lohtua ja suunta tietoa että, kuten behaviorists uskovat, ihmisen vastetta voidaan muuttaa. Toteuttamalla seurauksia että ainakin keskeyttää malleja syylliset ja toivottavasti tuomita syytetyt vastuullisuutta, voimme haastaa normeja ylläpitävien virulentin kiusaajat. Ehkä voimme alkaa täyttää tyhjiö moraalin jääneet teknologia tietoisuutta ja ymmärrystä vaikutus käyttäytymistämme olla toiseen elävä sielu. Tai vähintäänkin, voimme lohduttaa uhrien tai uhrien omaisille kanssa täytäntöönpanokelpoinen lainsäädäntö, jonka avulla estää toinen teini itsemurhan ja joka pitää kiusaajien vastuussa teoistaan.

• Valtuudet persona takana teknologia

Useimmat meistä haluavat elämää, jossa tunnemme arvostetaan. Meidän itsekunnioitusta ja itsetuntoa ovat olennainen paloja meidän persoonia. Meillä jokaisella on tarve tuntea hyväksyntää, merkitys, ja onnistunut. Eri vaiheissa elämäämme ja vaihtelevassa määrin, paljon, että arvo kiinnittyy maineemme (ts. Miten muut näkevät meidät ja miten näemme itsemme) sekä myös eri rooleissa.
Yksi myrkyllisiä suuntauksia ovat pahentaneet kehitysten teknologian on syntyminen erittäin narsistinen persoona takana teknologiaa. Se on yksi, joka kuljettaa mukanaan paisuttivat itsetunnon, väärä mutta isompi-kuin-elämän tunne arvoinen, ja harha asiantuntija ääni asioista säältä ydinaseriisuntaan. Voimme olla kuka ja mitä haluamme – koska me merkitystä. Ja voimme tehdä mitä kenelle haluamme – koska voimme. Meillä on oikeus. Taloja ja yhteiskunnassa, jossa se on niin tärkeää kuulua, jos se tarkoittaa, että meidän on luotava keskiarvo, kova, tai julma maine saadakseen arvoinen me niin kipeästi kaipaamme, niin teemme niin . Valitettavasti Internet ja sosiaaliset verkostot ovat tehneet niin paljon helpompaa meille. Voimme piiloutua tietokoneen ruudulla alias taas satunnaisesti lähettämistä loukkaukset toisistaan. Lyöden avaimen tai nappia painamalla, meillä on kyky ryöstää muiden heidän ihmisarvonsa ja armo, määritellä uudelleen arvonsa ja maine, ja luopua ne vieraista ja kantoja. Voimme etsiä ja lakko milloin, missä haluamme, ja voimme ajaa ja piilottaa.
Viime jakson Fox &'; n uusi osuma show Glee (2010), teema sivuttiin miten helppoa ja yhteinen paikka on on tullut kiusata, piina, ja nöyryyttää toisilleen kaikki yritetään turvata luokitus luettelo opiskelijoiden kanssa huono maine (GLIST). Tämä lista on sitten kierrätettiin ja lähetetty koko koulun. Kun yksi opiskelija on kysyivät, miksi hän alentua niin loukkaavaa käyttäytymistä, hänen vastaus oli, se on parempi olla huono maine kuin mitään mainetta lainkaan. Traagisesti monet nuoret sekä meidän enemmän kokenut ihmiset tähän ansaan. Sokaista illuusion niiden paisuttivat persoonia, ennemmin tai myöhemmin ne kohtaamaan toteutumista että heidän maineensa on rakennettu valheita ja rikkinäisyydestä toisten. Yksi merkki episodi, Rachel, meni häntä vastaan ​​oman moraalisen koodin saavuttamiseksi korkeampi luokitus GLIST, vain huomatakseen hän petti itsensä sekä hänen poikaystävänsä. Kun pidetään luotettava henkilö, Rachel &'; s huonoja valintoja osoittautunut hänen enää ansaitse kuin muut kiusaajat kampuksella. Kuten totesi toisen hahmon samaan Glee episodi, kestää eliniän rakentaa hyvä maine, mutta se kestää vain yksi huono päätös repiä se alas.
Vaikka saattaa olla aluksi tunteet vaikutusmahdollisuuksia kun lähettää tai lähettämistä nöyryyttävä, inhottava, ja halventavan kommentteja tai kuvia noin toisen henkilön, ja kiusaajat voivat hetkellisesti nostaa niiden itsensä valmistettu maineestaan, he eivät koskaan tiedä hyväksymistä, merkitys tai menestys. Persona takana teknologia on naamio. Se on naamio vallan, valvonta- ja oikeus. Mitä se kätkee on henkilö, joka on epävarma, pelkää, ja epätoivoisesti tarvitsee kuuluvat. Mikä se suojaa on epäselvä tekijä, joka pyrkii kirkastamaan itseään /itsensä kustannuksella toisten.

Lopuksi yhteiskunnallisten suuntausten joka kehittyy normeja ei ole helppo haaste, saati kääntää. Kun he tarttuvat, meillä on tapana ajaa heidät pois kuin huono influenssaviruksen. Me epätoivoisesti yrittää löytää rokote, jotta jonkin verran suojaa rasitusta, mutta tiedämme, että siellä todellakin uhreja. Enimmäkseen, yritämme varoittaa muita ja antamaan ulos terveellisiä neuvoja joka, jos vaarin, pitää joitakin olemasta altis tai tartunnan. Matkan varrella, me epätoivoisesti toivomme, että opimme parempia tapoja puuttua ja hoitaa sairauden. Ja syvällä kolot mielemme ja sieluja, pidämme kiinni toivoa, että meidän ihmisten henki on joustava ja että meidän karkaistu sydämemme parantua ja pehmentää.

Referenssit
Brennan, I. & Keene, E. (2010) Bad Reputation, Novick, M., Woodall, A. Tuottajat, Glee. Los Angeles: 20th Century Fox Television.
Tunnistaminen syyt ja seuraukset Online Häirintä: Verkkokiusaaminen Offending (2010). Haettu http: //www.cyberbullying.us/research.php.
Kennedy, H. (2010). Phoebe Prince, South Hadley Lukio &'; s &'; uusi tyttö &' ;, ajautuneet itsemurhaan mukaan teini cyber kiusaajia. NY Daily News. Haettu http: //www.NYDailyNews.com.
Ollove, J. (2010). Kiusaaminen ja teini itsemurha: Miten säätää koulussa ilmasto? Christian Science Monitor. Haettu http: //www.csmonitor.com.
.