Diseasing of America jatkaa: ahmiminen ja New DSM

määritelmiä kansallisille järki Don &'; t vain muuttaa vaali- vuotta. He saavat myös uudistettu jokaisen uuden painoksen DSM, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, seuraava (viides) painos, joka on ilmestyy vuonna 2012.
Joten mitä, saatat kysyä? Eikö &'; t uusi ja parannettu DSM hyvä asia ?! Se riippuu tietenkin siitä, miten sitä katsot, tasolla abstraktio. Anna &'; s ottaa syömishäiriöt, esimerkiksi.

DSM syömishäiriö työryhmä harjoittaa eräänlainen taksonomisten kevät-puhdistus feng shui kuin se &todellisten tuloste; s yrittää selvittää joitakin täynnä sotkua ns NOS (ei ole muutoin täsmennetty) luokka – joka, kaikki aikomukset ja tarkoituksiin, toimii diagnostisen roskakori. Mukaan Stephen Wonderlich, Ph.D., 60-65% kaikista diagnosoitu syömishäiriöiden päätyvät NOS bin (1).

NOS on pohjimmiltaan harmaa alue diagnostisen nimikkeistön. Se &'; s eräänlainen kliinisen Terra Incognita. NOS luokka on eräänlainen linnake kliinisten ominaispiirteiden, turvasatama erityispiirteet, omituisuuksia, ja epäsovinnainen oire esityksiä.

From kliininen kannalta, sitä pienempi NOS alueella parempi, koska se tarkoittaa suurempaa diagnostisia tarkkuutta ja oletettavasti tehokkaampia kliinisiä asennossa ja hoitoa. Kulttuurin kannalta, kun sinun mielesi on pois NOS holding puskuri, oman mielenterveyden tila muuttuu mustavalkoiseksi – ja sinusta tulee yksiselitteisesti diagnosoidulta! Pysyäkseen “ ei ole mainittu &"; on säilyttää hiukkasen kliinisen mystiikkaa ja asia yksilöllisyyttä, pysyvän osana nimetön Dao inhimillisen kokemuksen.

yrittää tyhjennä NOS roskakoriin, DSM syömishäiriö työryhmä keskustelee, otetaanko uusi syömishäiriö luokkia, humalahakuinen syömishäiriö (ajatella Bulimia miinus tyhjentämistä) (1), että nyt on on väijyvä DSM liite mahdollisena itsenäinen yhteisö ja, tarvittaessa, diagnosoitu – arvasit oikein – Syömishäiriö NOS.

Voit kysyä: mitä &'; s iso juttu? Eikö &'; t että hyvä asia ?! Vastaus, jälleen kerran, riippuu tasoilla abstraktio. Kliinisestä näkökulmasta, kodifioidaan humalahakuinen syöminen käyttäytymisestä humalahakuinen syömishäiriö järkevää: se vie ongelma pois NOS jätteiden kori jossa se &todellisten tuloste; s vuosiin. Tämän seurauksena diagnoosi tulee virtaviivainen. Parempi diagnoosi oletettavasti johtaa tarkemman interventio ja hoito. Lisäksi mikä ei bulimic humalahakuinen syöminen diagnoosi mahdollistaa lääkärit laskuttamaan sitä mikä puolestaan ​​mahdollistaa perustella kliinisen palvelujen ongelma niille, jotka sitä tarvitsevat.

Toisaalta, se todella tehdä kulttuurisessa mielessä ottaa kansanurheiluna (mieletön, reaktiivinen, ja ajoittain, emotionaalinen ylensyöntiä) ja muuttaa sen mielenterveyden häiriö ?! Ongelmallinen tapa – Kyllä. Olohuone kädestä suuhun urheilu istumista kansakunnan – Kyllä. Mutta häiriö, sairaus, mielisairaus ?! Eikö &'; t että hieman liikaa ?! Tarvitsemmeko mielenterveys diagnoosi, joka tehokkaasti tehdä legioonaa muuten diagnosoimatta amerikkalaiset diagnostisesti sertifioitavissa? Onko ymmärrämme kuinka moni meistä – veg-in-front-of-TV stressin relievers – päätyvät BED (humalahakuinen syömishäiriö), jos siitä tulee virallinen diagnoosi ?! Don &'; t meillä on jo tarpeeksi diagnostisia kategoria pathologize mielen ?!

Joten, mitä me näytämme näkemään mitä Stanton Peele kutsui diseasing Amerikan – nimittäin, diseasing Amerikan &'; s (epäterveellistä) tapoja. Aivan kuten optimaalinen tapa selviytyä läpi päihteiden käytön lopulta eteni tilan lääketieteellinen sairaus, diseasing Amerikan &'; s tottumukset on nyt laajennettu melko perus syöminen käyttäytymistä, kuvio mielettömän, tavanomainen, reaktiivinen syöminen. Mitä &'; s seuraavaksi? Aiommeko myös päivittää “ Shopaholic &"; käyttäytyminen Retail impulssikontrollihäiriö ja luokitella osallistuminen Second Life tietokonepelien Virtual Reality Dissosiatiiviset Disorder?

Jos humalahakuinen syöminen häiriö tulee diagnostinen todellisuutta, uusi aalto ulkoistamisen tulee aaltoilu yli kansallisten psyyke. Vuonna jatkuva vapaalla pudotuksella vapaan tahdon ja henkilökohtaista vastuuta, Amerikassa on koskaan nälkäinen kutsua ongelmallinen tapa tauti ja etsiä maaginen pilleri käsitellä sitä. Me &'; ve tullut luottaa meidän riippuvuuksiin lähteenä triviaali sankaruus. Loppujen lopuksi voittaa tapa doesnt &'; tunnu niin voitokkaana voittaa tauti. Vasta diagnosoitu humalahakuinen syövillä massoittain liittyä joukkoon OA (Anonyymit Ylensyöjät) tai muodostaa oman BA (humalahakuinen syöviä Nimetön); ja ääni henkilökohtaisen vastuun jälleen hukkuu 12 askeleen laulaa-pitkä hymni antautumaan. Mikä, kansakuntana, me todella haluamme – voimattomuuden tai itsehillintää, avuttomuus tai pystyvyys, sairaus tai terveys?

Diagnoosi on alku ennuste. Juuri nyt, kun asiakkaat etsivät apua ylensyöntiä ne yleensä muotoilevat ongelma ongelmallinen tapana mielettömän tai emotionaalinen /reaktiivisen syöminen ja ylensyöntiä. He haluavat taitoja, ei pillereitä. Mutta kun ihmiset massoittain ostaa osaksi ajatus, että heidän ylensyönti on psyykkinen sairaus, häiriö, ne siirtyy taudin mentaliteetti. Ja ennuste muuttuu. Onhan isn &'; t on helpompi korjata ongelmallinen tapa kuin paranna riippuvuus?

Ydin on tämä: meidän selviytyminen tottumukset kuitenkin epätäydellinen ja optimaalista, tehdään helpommaksi pathologize. Disempowering ja diseasing Amerikan jatkuu. Hakulaite Dr. Stanton Peele …

Pavel Somov, Ph.D., kirjoittaja “ Syöminen Moment: 141 Tietoisena käytännöt voittaa Ylensyönti yksi ateria kerrallaan &"; (New Harbinger, 2008) www.eatingthemoment.com

Copyright 2009

Viitteet:
Tori DeAngelis, ilmeen uudistus Meidän määritelmät Syömishäiriöt, Monitor psykologian
, huhtikuu 2009, Volume 40, # 4, s. 45
Stanton Peele, Diseasing Amerikan: Miten Me sallittu Recovery selootit ja hoidon teollisuus Vakuuta Yhdysvaltain Olemme käsistä
, Jossey-Bass, 1999
.