Mikä on Evolutionary Economics?

En ole kuullut evoluution taloustieteen? Se ei ole yllättävää. Tämä on uusi tutkimuskohde, joka tutkii biologisten ja evoluution voimia, jotka muovaavat taloudellisia päätöksiä. Se liittyy talouskäyttäytyminen, toinen kuria et kuule paljoakaan.

käyttäytymiseen näkökulma on enemmän kuvataan, mitä teemme, kun evoluution näkökulmasta on kyse olettamalla miksi teemme sen. Esimerkiksi Katsotaanpa koe että taloustieteilijät kutsuvat "Ultimatum Game." Se on yleensä pelataan kahdella aiheita.

Pari annetaan $ 100 jaetaan heidän kesken. Pelaaja yksi saa ehdottaa jakautuminen rahaa. Hän voi ehdottaa, että hän saa $ 75, esimerkiksi, kun taas muut "pelaaja" saa $ 25. Mitä hän ehdottaa, pelaaja kaksi voi sanoa kyllä ​​tai ei, ja jokainen saa hänen nimetyn osakkeen, tai hän voi sanoa mitään, jolloin ei saa penniäkään.

Nyt, jos ymmärtänyt mitä oli juuri selitti, voit nähdä, että rationaalisesti, pelaaja kaksi pitäisi aina sanoa kyllä. Loppujen lopuksi, vaikka split ehdotettu on $ 95 ja $ 5 $ 5 on silti parempi kuin ei mitään, eikö? Taloudellisessa mielessä, ei ole mitään voiteta sanomalla ei (on huomattava, että pelaajat tietävät ei pelaa jälleen, niin maine vääntämällä alhainen ehdotuksen ostaa heille mitään).

Mitä oikeastaan tapahtuu. Ihmiset useimmiten hyväksyä sen, mitä pidetään "kohtuullisia" ehdotuksia, ilmeinen yksi on 50/50 split. Me luultavasti kaikki odotamme tätä. Toisaalta, vaikka saada ollenkaan rahaa kieltäytymisensä, useimmat pelaajat sammuta ehdotuksia, jotka antavat heille alle 30% rahoista.

Miksi näin? Selitys monet antaa, on yksinkertaisesti se, että se ei ole reilua. Evoluution taloustieteen hypothesizes että meillä on sisäänrakennettu merkityksessä "vastavuoroinen altruismi", joka kehittyi yli kymmeniä tuhansia vuosia, ja tämä emotionaalinen reaktio vaatii oikeudenmukaisuutta. On ollut joitakin etua ihmislajin säilyttää tämä "oikeudenmukaisuus", vaikka kustannuksella henkilökohtaista hyötyä.

Monkey Economics

Mielenkiintoista, jopa simpanssit ja apinoita jakaa tämän tunteen oikeudenmukaisuuden. Esimerkiksi yhdessä kokeessa Emory University, kun kaksi kädelliset osallistuttava keskinäiseen tehtävä kumpi palkitaan, toinen pysähtyy auttamassa tulevaisuudessa tehtäviä, jos ensimmäinen ei jaa palkitsee oikeudenmukaisesti.

Kiinnostavaa, ne myös jakaa ihmisten äärimmäinen ja näennäisesti irrationaalinen taipumus satuttaa oman oman edun, jotta protestoida epäoikeudenmukaisuutta. Esimerkiksi kapusiiniapina apina koulutettiin kaupan kivi kurkku viipale, kannattaa vaihtaa niiden näkökulmasta, kun otetaan huomioon tavanomainen 95% yhteistyötä kun kurkku tarjottiin. Mutta kun toinen apina nähtiin annetaan rypäleen - joka on enemmän arvostetaan - apina saada kurkku viipale eivät vaihtaneet niin usein. Yhteistyö aleni 60%, ja apinat joskus yksinkertaisesti kieltäytyi ottamasta siivu ollenkaan. He todella mielummin nälissään kuin olla "hyödyntää" vuonna epäterveitä kaupan.

Ilmeisesti kaikkien kädellisten kuten meille on kehittynyt emotionaalinen tunne oikeudenmukaisuutta. Ehkä se auttoi ylläpitää harmoniaa pienryhmissä asuimme tuhansia vuosia sitten. Tämä on yhteinen Evoluution näkökulmasta. Tietenkin, miksi ei satoja miljoonia nykyaikaisen työntekijöiden kieltäytyä töitä elantonsa kun taas toiset kymmenen kertaa enemmän samaa vaivaa? Ehkä se on asia läheisyys (useimmat pienituloisten työntekijöiden ovat noin muita, jotka tekevät samaa matalia palkkoja). Tai se voi tuntua liian järjetöntä puutteessa tunne oikeudenmukaisuuden.

Toisaalta, on varsin todennäköistä, että lisäksi irrationaalinen vastauksia "Ultimatum Game," voimme tunnistaa monia itse kukistamalla taloudellinen käyttäytyminen että ihmiset säännöllisesti harjoittavat. Ne johtuvat kova-johdotus aivomme mukaan teoriat evoluution taloustieteen. Onneksi meidän "ohjelma" tai tietoinen mieli voi kehittyä nopeammin.
.