Kukaan ei menetä ketään, koska kukaan omistaa ketään. Uskotteko todella, että?

VOIT &'; T OMAT TAHOLLE
Paulo Coelho yksitoista minuuttia kirjoitti: “ kukaan ei menetä ketään, koska kukaan ei omista kukaan. Tämä on todellinen kokemus vapauden: joilla tärkein asia maailmassa omistamatta sitä. &Rdquo;

Kysymyksiä ja Luettuaan niin lainaus seuraavat kysymykset tulevat mieleen:

Onko meillä oikeastaan ​​koskaan oma ketään?

Voimmeko todella omaksua tällainen ajatus?

Mitä hyötyä tämän vapauden?

Onko tämä tyyppi vapauden kannattaa ottaa?

Mitä tämä QUOTE TARKOITTAA?
Yksi tapa tarkastella lausunto on sanoa, että ei-omistus toisen on avain vapauteen. Vapaus on noin kyky tehdä mitä haluat, milloin haluat ja miten haluat. Onko tällainen valtio, jossa voit tehdä täysin mitä haluat? Jos et &'; t omista toista sitten olet vapaa? Määritelmämme omistuksen asioita liikaa.

OMISTUS
Jokainen on henkilö. Historiallisesti ihmiset ovat omistuksessa – kuninkaiden, Lords, mukaan aviomiehet, jonka orja omistajat, jonka maaorja omistajat. Tämän tyyppinen omistus on varmuuskopioitujen voima ja yhteenkuuluvuus, joka on vastoin vapautta. Sekä sortajan ja sorretun eivät ole vapaita mukaan Paulo Coelhon noteeraus.

Historialliset SAADUT
luonne ja ajattelutapa ihmisen on pitää asiat (mukaan lukien ihmiset) kannalta omaisuuden että omistat – minun matkapuhelin, autoni, tyttöystäväni, vaimoni. Siten omistus on laajennettu eläviä olentoja.

omistavan olentoa
Oletko koskaan omistanut elävä olento? Kissan tai koiran? Virallisesti jos omistat lemmikin, olet oikeudellisesti vastuussa niistä ja joskus voit käyttää vain raakaa voimaa pitää, että lemmikkieläinten tehdä mitä haluat tehdä. Eläinten noudattaa mutta yleensä näemme, että se ei ole onnellinen siitä. Kuinka paljon mukavampi se on, kun lemmikki mielellään tulee läpi ystävällisyyttä ja antaa rakas eläin, mitä se haluaa.

IHMISTEN PET
ovat ihmisiä kaikki eri lemmikkieläimistä? In Englanti yhteiskunnassa asti puolivälissä 20. vuosisadan – rikkaat ihmiset olivat seuralaisensa – nämä olivat ihmisiä, jotka olivat palvelijoiksi kirjaimellisesti vaan olivat maksettu ystäviä rikkaita. Oli osa omistus siellä, koska seuralainen oli sovittu kumppani vastineeksi palkkaa. Joissakin tilanteissa kumppani työskenteli taloudessa ajaksi rikkaan &'; elämässä.

Ohjaus ja KOHEESIO
Ohjaus voi ostaa joko ystävällisyydessä, lahjat (ruoka lemmikkieläimille), rahaa ja toveruutta. Ohjaus on negatiivinen tapa tarkastella näistä suhteista. Saattaa olla yhteisellä sopimuksella ja sitten tilanne on mitä molemmat osapuolet haluavat ja jossa molemmat osapuolet vapaasti solmia tällaisen suhteen mielellään. Jos on sopimus sitten on kaksi säädintä, jossa on yksimielisyys sitten päätöstä ei ole tehty määräysvaltaa tavalla. Paul Coelho on puhua valvonnasta, joka on yksipuolinen ja muut ei todellakaan halua tai arvostaa.

SUHTEET
Ihmisten täytyy ymmärtää, mitä suhde on – se on luomus - luominen kahden tai useamman henkilön riippuen on liikesuhteen luonne.

OIKEIN HOITO
Jokainen, joka on yrittänyt kirjaimellisesti omista toista valvonnan kannalta tietää, että sinun täytyy säilyttää ystävä vaikka yhteenkuuluvuuden tai hoitoa. Hoito on paljon parempi tapa edetä. Jos se on yhteenkuuluvuus niin Paavali Coelho on täysin oikea – kaikki sinulla on voima ja kirjaimellinen vaan niiden henki ja heidän rakkautensa ei ole kanssasi. Tämä on annettava vapaasti toinen.

liian paljon hyvä asia?
Ehkä Paulo Coelho puhuu on liikaa kiinnitys ja tarve saada enemmän uskoa itseemme. Aivan kuten meidän hengitysilmaa ja on ääretön ilmaa (yleensä), joten maailma on ääretön ja antaa meille kaiken haluamamme, mutta vain ei kokonaisomistus toisen koska heillä on näkökohtia, jotka ovat hallitsemattomia /un-ownerable. Valaistunut sieluja, jotka voivat toimia tällä tasolla ovat todella vapaa. Voit tehdä tämän meidän on valtava uskoa itsestämme ym.

EDUT JA haittoja
Kun katsomme elämän todellisuudesta jonkinlainen omistuksen jopa eläviä olentoja voi olla perusta hyvän elämän . Olemme materiaali olentoja ja tarvitsevat materiaalia mukavuudet, joten taso omistus on välttämätöntä onnellista elämää, joka itse asiassa on tärkeämpää kuin vapaus. Jos En &'; t omistaa hyvä ominaisuus niin voin &'; t elää hyviä naapuruussuhteita. Joissakin maissa, jos en don &'; t elää hyvän naapuruuden voin &'; t elää turvallisesti. Jos henkilö doesnt &'; halua miellyttää minua ajoittain niin mitä järkeä? Ei, uskon tietyn tason omistajuuden koska onnea, tyytyväisyyttä ja elämän mukavuudet ovat tärkeämpiä kuin täydellisen vapauden.

Onko uskollisuus vapauden puute?
Jotkut sanovat kyllä ​​ja kannattavat vapaan rakkauden - mutta ajatella mitä vaaroja sinulle ja yhteiskunnalle siitä? Lisääntyminen sairauksia ja sairauksia esimerkiksi. Epävakaa suhteet lapsille. Koskaan pysty kokemaan syvää ja todellista rakkautta.

liian korkea hinta
Joskus vapaus on liian suuri hinta maksettavaksi tai ei kannata vapautta. Mieti tarkkaan ennen kuin päätät vapautta. Vaikka et voi koskaan täysin hallita elävä olento, kannattaa ehkä valita jonkun kanssa samanlaiset intressit niin, että ei tunne hallinnan ja tuntuu vapaa kuin lintu. Ja kun ajattelemme lintujen - muistaa parhaat suhteet ovat verrattavissa lovebirds.Now että saattaa olla kaikkein vapain tapa elää. Se varmasti on kaikkein siunattu.

LOVE korkeimmillaan
Oikeastaan ​​Paulo Coelho sanoo, että paras asia ja tärkein maailmassa on ehdoton rakkaus ja että valvonta on ristiriidassa kokee sellainen rakkaus. Niinpä meidän on löydettävä meidän lovebird jos haluamme kokea ehdotonta rakkautta.
.