Dick Cheney uusi kirja: "In My Time: henkilökohtaisten ja poliittisten Memoir'

Deeper Katso ohjaavan Personality.

I &' ; ma päivittäinen lukija USA Today
, ihana sanomalehti. Susan Page, USA Today kirjailija kirjoitti pitkä, informatiivinen pala
Dick Cheney jälkeen haastattelemalla hänen kotonaan viime viikolla. Hänen artikkeli herätti kiinnostukseni kirjassaan ja Cheney, henkilö, liian. Joten menin online kysymys Washington Post lukea arvio Robert G. Kaiser
Cheney &'; s memoir “ minun aikanani. &Rdquo; Kaiser &'; s pala paitsi arvostellut mitä oli kirja, mutta huomautti siitä, mitä Cheney oli lähtenyt pois. Joka osoittautui joitakin melko merkittäviä juttuja. Myös siellä &'; ve ollut vastauksia tällä viikolla Colin Powell
ja Condoleezza Rice
pohjimmiltaan “ soittamalla Cheney ulos &"; mainitsi tapaukset, joissa heille, että he vaativat ei koskaan tapahtunut. Mielenkiintoinen.

Kaikki nämä kappaleet ja muut I &'; ve lukea tällä viikolla keskitytään Cheney &'; poliittista ja hallituksen rooleja hänen viimeisen 40 vuotta. He myös yksityiskohtaisesti eri seurauksia, jotka ovat lähtöisin hänen osallistumisensa. Niin kuin pitäisi, koska nämä näkemykset ovat tärkeä poliittinen ja historiallista arvoa. Mutta, kuten tiedätte, mikä kiehtoo minua on, “ syvemmälle. &Rdquo;

syvemmälle.

Valitse aika vuotta sitten, kun Cheney tuli Washington läpi viime viikolla, Cheney on kuvattu seuraavat sanat, eikä vain muutamia tarkkailijoita mutta monet: hardnosed, kriittinen, taistelunhaluinen, unapologetic, syyttäen, aggressiivinen, manipuloiva, puolustava, epäluuloinen, ja tekopyhää. Ulos neljä suurta persoonallisuuksien puhumme tässä blogissa, nämä sanat käytetään vain kuvaamaan liioiteltuja ohjaus tyyli. Käytät ll nähdä, miksi, jos olet lukenut.

On olemassa neljä suurta persoonallisuuden: Comfort
, Miellyttävä
, Ctrl
ja paremmuus
. (1) mukavuus
ihmiset ovat passiivinen
; Cheney &'; s aktiivinen
. (2) Miellyttävä
ihmistä yhteistyötä
muiden kanssa; he haluavat ota
. Cheney on aggressiivisesti kilpailukykyinen
. (3) paremmuus
ihmiset keskittyvät “ tietäen; &";
he etsivät kaikki tosiasiat
noin kysymys. Cheney doesnt &'; t. (Sanon kiireen vilkkaa, että Cheney &'; toiseksi vahva tyyli (meillä kaikilla on kaksi) on
paremmuus
. Tiedämme, että koska hän &'; s asiantuntija hänen valittunsa aiheista, hän asettaa raskas tavoitteet ja saa aikaan niitä ja hän &'; s pysyviä. Tämä on osittainen kuvaus paremmuus
. Mutta kun “ tietäen &";
uhkaa hänen Ohjaus
yli tilanteesta, hänen Ohjaus
voittaa ulos.)

&'; s selvää, sitten, mistä Cheney &'; n vastauksia kysymyksiin, haastatteluissa, lehdistötilaisuuksia ja nyt kirjassaan, että hän käyttäytyy kuin todellinen liioiteltu ohjain.

*** Huomaa: ohjaaminen
ihmisiä, jotka ovat tasapainoinen
on monia suuria ominaisuuksia että näemme toiminnassa joka päivä. Nämä ominaisuudet hyödyttää kaikkia Säädin
koskettaa. Ajattele: Bill Gates
, Warren Buffett
, Colin Powell muiden joukossa. Me &'; uudelleen puhumme täällä vain erittäin liioiteltu Sisäinen tyyppi
.

Joten, mitkä ovat joitakin Säädin &'; s
syvästi uskomuksia?

1. I &'; m oikealle
   
2. Koska I &'; m oikealle, se &todellisten tuloste; s minun vastuullani kertoa muille, mitä tehdä ja miten tehdä se.
   
3. Muut pitäisi kuunnella minua.
   
4. minun pitäisi hallita itseäni, tilanteet I &'; m ja muut saada tulos haluan.
   
5. voin &'; t luottaa muihin.
   
6. Minun täytyy olla vastuussa.
   
7. En &'; t on kuunneltava.
   

   
   

   Joten, voit katso heti, että jos uskovat
   kuin Säädin
   tekee, se olisi toinen luonto käyttää erilaisia ​​käyttäytymismalleja ( puolustuksemme
   )
   varmista asiat menevät tiesi vain siksi uskot Käytät oikeassa ja muiden pitäisi tehdä se omalla tavallasi
   .
   

   Osa puolustuksemme
   Cheney on käyttänyt koko uransa oli ylösnoussut jälleen tällä viikolla puhua uransa ja hänen kirjansa. Täällä &'; sa näytteen käyttäytymistä I &'; m puhumme.
   

   1. Unohtaminen kysymyksiä, tosiasioita, tai kysymyksiä.
      
   2. vapauttaa klubin itsensä eri vastuualueet.
      
   3. aggressiivisesti syyttämällä muita negatiivisia tuloksia tilanteissa, hän perusti.
      
   4. Arguing aggressiivisesti, vaikka presidentit hän toimi, sen sijaan kuunnella ja ymmärrystä.
      
   5. arvostella toisten toistuvasti, myös sellaiset, republikaanipuolueen ja muut stipendiaatti Bushin hallinnon virkamiehiä.
      
   6. käyttäminen musta /valkoinen perustelut ja aggressiivinen puhua sijaan ymmärtää täyden valikoiman vaihtoehtoja kuten keskitie.
      
   7. Käyttäytyy impulsiivisesti; jolloin reaktiivinen päätöksiä.
      
   8. käyttäminen hiljaisuus saada etua muihin nähden, jotka ovat avoimempia.
      

      
      

      On joitakin tärkeitä asioita ymmärtää noin henkilö, joka on tämän persoonallisuus:
      

      1. Säädin
         voi täysin arvioida tilannetta, koska hän &'; s haittaavat oman uskomuksia
         (katso edellä). Sen sijaan, hän sulkee toiset ulos saada teho
         hän haluaa. Toisin sanoen, teho
         on tärkeämpää hänelle kuin luovasti ratkaista ongelmia käsillä.
         
      2. (Vau, en tarkoita mieti sitä, vain sinun ja minun, isn &'; t todella järjetöntä kenenkään ajatella, että hän /hän on aina “ oikealle. &"; Hey , entä me muut täällä, don &'; t me tiedä mitään?)
         
      3. Vaikka voimakkaita ihmisiä näyttävät itsevarma, usein ne ovat huono itsetunto ja ovat lyhyitä taitoihin. Uskon, että tämä kuvaa Cheney.
         
      4. Näemme tämän taitojen puute kun Cheney on vastassaan tärkeitä seikkoja (todellisuus)
         että hän ei &'; halua kuulla. Hän yksinkertaisesti sivuutetaan
         kysymyksiin ja liikkuu
         . Hän käyttää että taktiikka (puolustus)
         suojata itseään emotionaalisesti ja älyllisesti
         juuri siksi hän ei &'; t on Lisäasetukset tutkii, analysointi, ja visualisointiin taidot
         hän tarvitsee todella käsitellä raskaita tilanteita. Jälleen teho
         on hänen tavoitteensa ja et &'; t tarvitsevat paljon ajattelun taitoja
         saada että; sinun tarvitsee vain olla todella hyvä manipulointi
         .
         
      5. Minulle se &todellisten tuloste; s surullista nähdä henkilö, joka on tämän ilmeisen koettelemus
         mutta on < em> Clueless
         siitä. Mielestäni Cheney on täysin tietämätön
         . Jokainen kirjailija I &'; ve lukea huomautti ainakin kerran niiden paloja noin Cheney &'; s tietämättömyyttä
         kuin oman sisäisen itsensä.
         

         
         

         kysyä itseltämme: “ Mutta miten tämä on mahdollista? &"; Vastaus on, että ihmiset ovat usein tietämättömiä “ keitä he ovat, &"; yksinkertaisesti, koska ne tyyssija &'; t vaivautunut katsomaan itseään: niiden käyttäytymiseen, mistä se tulee, niiden arvot ja miksi he &'; ve valinnut heidät. Ne eivät ole itsetutkiskelua
         . Katsomatta sisäänpäin, kuka tahansa meistä jää Clueless, miksi me käyttäytyä kuin me.
         

         pari muuta ajatuksia:
         

         1. liioiteltu Ohjaus
            on “ tumma &"; tyyli. Täällä &'; s mitä tarkoitan. Mene takaisin ylös lista puolustuksemme
            edellä. Nyt kuvitella, miltä se tuntuu laittaa energiaa ohjaamalla muita tai puolustaa itse
            tai molemmat – päivittäin. Saada läpi Käytät d tarvitse olla kroonisesti varuillaan, sinun couldn &'; luota lähimmäisiäsi, Käytät d tietää, että jokainen päivä Käytät d väittävät tai taistella jonkun saada tavalla. Ja Voisin jatkaa täällä, mutta näet mitä tarkoitan. Se &'; s kauhea tapa lähestyä elämääsi &'; työtä.
            
         2. Kun menin takaisin lukea Susan Page &'; s (USA Today) artikkeli jälleen hänen haastattelussa Cheney, en voinut &'; t help mutta säälin Mr. Cheney. Page kysyi häneltä, jos hän &'; ll tukea ehdokasta vuoden 2012 presidenttiehdokas. Hän vastasi, “ Ei kaikki ehdokkaat ovat kiinnostuneita minun merkintä. Luultavasti jotkut vain heti pysyn poissa. &Rdquo; Täällä &'; sa mies, 70 vuotias, joka näyttää haikea, ikään kuin hän ei &'; tajua miksi että &'; s luultavasti totta. Hän &'; s ilmeisesti tiedä kuinka kunnioittava suhteita toimivat. Sad.
            

            Page kysyi toinen kysymys: “ Mitä hän kuten hänen muistokirjoitus lukea? &Rdquo; Hänen vastauksensa oli, “ No comment &"; pieni, ironinen hymy. Jälleen tässä &'; sa mies, 70 vuotias, joka näyttää täysin suljettu, ehkä jopa epävarma hänen sisäinen elämänsä. Sekin tekee minut surulliseksi.
            

            Meidän kaikkien olisi pyrittävä tietää, keitä me olemme.
            

            __________________
            

            Toivottavasti ymmärrät, että tämä on hyvin lyhyt selitys hyvin monimutkainen aihe: liioiteltu Controlling persoonallisuuden tyyppi. Mutta toivon, että se &todellisten tuloste; s antanut sinulle alku. Tiedättekö mitään liioiteltuja ohjaimet?
            I &'; d rakastan kommentteja Käytät uudelleen valmiita lähtemään minulle.
            

            Ystävällisin terveisin vasta ensi kerran,
            

            Joan
            .