Hyvän keskustelun: BLESS HOTSHOT

Hyvän keskustelun - BLESS HotShot
KS Venkataraman

Hyvin usein otamme &'; keskustelu &'; itsestäänselvyytenä; meidän ja muiden kanssa samoin! Jos vain me pohtia tärkeää keskustelun elämässämme, me uskaltaisi &'; t olla tekemässä niin.

kyky puhua erottaa ihmisen eläimistä. Mestareiksi taiteen keskustelu korostetaan henkilö &'; tietämättä, hienostunut asenne, valta herättää huomiota, ja kyky saada asioita tapahtumaan.

Kun sanoin AC Benson: “ mutta totuuden keskustelu on että, tehdä mitään siitä, ihmiset on ymmärrettävä se selvä henkinen ammattia eikä pelkästään kuolaaminen sanoiksi rento ajatuksia. Tehdä sen hyvin edellyttää tiettyä tahallisesti, tiettyjä epäitsekkyyttä, tiettyjä kuori. Ongelmana on, että se vaatii katolisuuden etujen täysi mieli. &Rdquo;

Koska hyvä keskustelija on tärkeää paitsi kuljettamiseksi ideamme oikein, mutta myös kehittää hyväksyttävää persoonallisuus. Tahansa henkilö, persoonallisuuden kehitys ei olisi täydellinen ilman kiinnitä riittävästi huomiota hänen kykynsä keskustelun.

On olemassa muutamia periaatteita meidän pitäisi omaksua mielessämme tulla hyvä keskustelija. Voimme muistaa ne kaikki avulla lyhenne: BLESS HotShot

Ystävällisesti haluaisin täsmentää tämän sinulle.

Lyhyys: Meidän pitäisi tehdä se kohta lyhyesti. Meidän pitäisi arvostaa aikatekijä hyvin paljon. Arvo toisen henkilön &'; aika on noudatettava myös kuin me omamme. Ne, jotka ovat kiertävä luonteeltaan tullaan vierastavat muiden kuin ruttoa.

Kuunteleminen: keskustelu on kaksisuuntainen asia. Ellei yksi on kärsivällisyyttä kuunnella näkemykset muun henkilön ja antaa asianmukaista huomiota niihin, hän ei voi saada asianmukaista yleisöä.

Innostus: Jos kaiutin on tylsää, hänen sanansa ei mitään painoarvoa. Jos et ole innostunut siitä, mitä haluat sanoa, miten voitte odottaa toisen henkilön olevan innostuneita se?

Spontaanisuus: Kun annamme idea olisi luonnollinen poistuma, mikä on todella sisällä. Se on erittäin helppo löytää, kun joku yrittää sanoa jotain, jossa hänellä ei ole usko lainkaan ja on yrittänyt myydä jotain vain muille &'; kulutus.

Simplicity: väärä käsitys on, että mitään ilmaistu mahtipontinen tavalla hyväksyttäisiin muiden. Päinvastoin, pelkkä jaarittelu ei tue käsitteellinen vahvuus näkyisi puhuja erittäin huono valo.

Huumori: Elämä voi olla vakava asia. Mutta ilman tiettyjä valoa heartedness mitään sanoi tulisi työlästä. Huumori ei ole jotain käytetään vähentämään merkitystä aihe keskusteltu. Se on tehokas tekniikka nostaa hyväksyntää tasolla. Jos huumori käytetään poikkeamatta aihe ja ottaen huomioon ympäröivät olosuhteet, se voi olla hyvin voimakas tuki.

Järjestä: Kun kohde on selitetty, meidän olisi tehneet kotiläksynsä kunnolla ja on erilaisia ​​ajatuksia hyvin selvitetty ja mielekäs järjestyksessä. Jumbling ideoiden tekisi mahdottomaksi nähdä todellinen yhteys joukossa.

Trend: Meidän pitäisi ajatella hyvissä ajoin ja päättää kaareen ilmaisun selvästi valossa aiheen ja henkilöt joille olemme käsitellään. Saatamme vaatia meidän kohta jos olemme riittävän varmoja mutta toiset voidaan ottaa piste tai kaksi yhtä luottamusta. Samaan aikaan, on hyvin alustavia tai epävarma vähentää voimaa meidän ilmaisun.

Smartness: Jos emme usko nopeasti ja reagoida, meillä on vain meitä syyttää myöhemmin. Joku olisi helposti pilaantunut meidän tarkoitus keskustelun johtamalla rento huomautuksen; jos olemme hitaita meidän nokkeluus, on vaarana, että olisimme kaipaamaan sanoa jotain, joka olisi pitänyt sanoi. Ajatellut sitä jälkeenpäin ei auttaisi millään tavalla.

Harmony: kuitenkin vaikea, epämiellyttävä tai monimutkainen aihe voi olla, on tärkeää, että kannamme yleisö kanssamme. Kun kaikki puhumme heille vain koska arvostamme ideoitaan. Jos tavalla puheemme ei osoita harmoniousness, jos annamme toisten mielestä emme välitä heidän ideoita, keskustelumme tulisi harjoitus turhuuden.

Avoimuus: Meidän ei pidä antaa vaikutelmaa, että me pitävät joitakin kortteja lähellä meidän arkkujen ja että jaamme valita vain ideoita yleisölle. Tämä johtaisi vieraantumista yleisön ja ne voivat myös aloittaa luottamatta meille.

Teema: Koko keskustelu, meidän pitäisi olla hyvin ankkuroitu meidän keskeinen teema. Saatamme joutua tekemään oikeutta eri aiheista tuodaan muiden; meillä voi olla muutamia mainitakseni anekdootteja aikana keskustelun ja hieman mene pois aihe; me voidaan vetää kytkemättä ulottuvuuksiin virtauksen keskustelua; mutta minne menemme, meidän olisi laadittava sen merkitystä pääteema ja vahvistaa aiempien päätöstemme.

Jälleen lainata AC Benson, “ Ihmiset ovat liian apt uskovat, että koska he ovat etuja mielessään ja laittaa näiden etujen sanoiksi, ne on varustettu kaunis ja herkkä peli puhetta. Mutta harvinainen seoksen ominaisuuksia tarvitaan hiuksenhieno puhekielen vaikutus; äkillinen fancy, että heittää viehättävä tai outoa valoa aiheesta, teho miellyttävä metaforinen ilmaus, tiedonannossa kekseliäitä kiinnostaa tuttua aihetta – kaikki nämä asiat ovat luonteeltaan vaistomainen taidetta. &";

Keskustelumme pitäisi olla miellyttävä ja opettavainen itsellemme ja muille. Meidän tärkein itseilmaisun on keskustelumme. Se on kiinteä meidän Itsensä kehittäminen ja meidän pitäisi tietoisia pyrkimyksiä parantaa tätä tärkeää lahjakkuutta.
.