Uudet asetukset Ajo Muutokset Data Management

Paine noudattaa asetuksen on aina ollut yksi tärkeimmistä kuljettajien muutosten miten rahoituspalvelulaitokset tietojen hallintaan. Ja uusia säännöksiä, kuten Dodd-Frank Act, Solvenssi II, UCITS IV, Basel III, rahoitusmarkkinadirektiivin II ja FATCA ovat osoittautumassa juuri tähän. Koosta riippumatta organisaation, laajuus ja ulottuville sääntelyn on kasvussa ja että tulee, että on laadittava kestävän lähestymistapoja täyttämään tuloksena tietovaatimuksia.

Euroopan arvopaperimarkkinoille esimerkiksi uuden sääntelyjärjestelmän raportointivaatimuksia merkitsee kattava katsaus miten kaupankäynnin tietovirtojen parantamiseksi tunnistamisen välineitä ja vastapuolten ja mahdollistavat oikea-aikaisen raportoinnin. Yhdysvallat &'; FATCA säännöt toisaalta vaatii pankkeja kiinnittämään enemmän huomiota kuin ennen asiakkaiden seulontaa ja tietojen puhdistus.

Mutta kaikki muut säännöt todennäköisesti kalpenee vaikutus verrattuna Dodd-Frank Act, Basel III ja Solvenssi II, jossa menot pankit ja vakuutusyhtiöt on aiheutunut perusteella täytäntöönpano tulee olemaan miljardeja dollareita. Valitettavasti suuret rahoituslaitokset toimivat useissa maissa ja lonkerot useissa muodoissa rahoituspalvelujen tarjoamisen, ei voi valita, mitkä asetukset noudattamiseksi ja mitkä sivuuttaa. Noudattamisen paikallisten ja ulkomaisten sääntelyviranomaisten on tehtävä samanaikaisesti, jos jokin laitos on pysyä poissa ristikko sääntelyviranomaisten.

tiedot haaste

ytimessä kaikkien näiden uusien asetusten on hallintaohjelma. Tämä tietysti ole mitään uutta. Ero uusien säännösten vaikka on ollut tarvetta käsitellä tiedonhallinnan kokonaisvaltaisemmin. Tiedot olisi voitu aiemmin huomiotta ilman seurauksia on nyt laskettava mukaan raportointiin.

Muista, että ratkaisevaa merkitystä tietojen laadun riskinhallinnan vahingossa sai raikuva hyväksynnällä korkean profiilin romahtaminen suurten laitosten. Huonolaatuinen tai riittävästi tietoa valvominen vaikeaa katastrofaalinen altistuminen yksin- tulossa ilmi, kun riski ei toteudu.

Beyond säännösten noudattamisen

Sinänsä rahoituslaitosten on käytettävä pontta lähestyvästä asetuksen hyödyntää laajempaa mahdollisuuksia tiukentamista riskienhallinnan. Vaikka ei ole mitään ihmelääkettä, miten tehdä tämä, katsella tiedonhallinta ja riskien raportointi yksinomaan yhteydessä Baselin IIIs ja vakavaraisuus IIs tämän maailman puuttuu ensisijaisena tavoitteena riskienhallinnan ja tekee noudattamisen kustannuksia, jolla ei ole merkittäviä liiketoimintahyötyjä hyöty.

Esimerkiksi riski ja /tai noudattamisesta osasto pankki voidaan harkitsee pudottamalla tiettyjä parametreja riski tietovaraston tai katsovat pyydystäminen tai tietojen säilyttäminen tarpeetonta tyydyttää sääntelyn raportteja. Mutta vaikka nämä tiedot voivat olla tarpeettomia raportteja, jotka menevät sääntelyviranomaisten, markkinointi joukkue tarvita sitä rajat myynti tai tuotekehitystä.

voidaan lievittää säädösten noudattaminen Liiketoimintaa haittaavia, rahoituslaitosten on otettava tahallinen ja strateginen lähestymistapa on yritys laaja, rajat toiminnallisia, riittävä rahoitus, on vanhempi sponsorointi koko organisaatiossa ja selkeästi määritelty hallintorakenteita.

Tämä saattaa kuulostaa yksinkertainen, lähes clich é &Ndash; mutta sen toteutuvan on paljon vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa. Ei riitä, että kaikista tiimejä organisaation vetää samaan suuntaan, mutta niiden on myös elossa siihen, että tietyiltä osin riski tietovaraston infrastruktuurin suunnittelu on ainutlaatuinen organisaatio. Tiedot, jotka voidaan hylätä yksi pankki voi olla ratkaiseva actualizing liiketoimintastrategia toiseen.

Yhteistyö ja rooli teknologiayritysten

Still, on olemassa tiettyjä elementtejä riskienhallinnasta ja säännösten noudattamisen, jotka ovat yhteisiä kaikkialla tahansa organisaatiossa. Yhteistyötä rahoituslaitosten voi olla tehokas tapa nopeasti kehittää tehokkaita riskienhallinnan ja raportoinnin ratkaisuja, jotka kukin toimielin voi sitten ottaa ja muokata omiin tarpeisiinsa.

Vaikka on vahva yhteistyötä rahoituslaitosten kun lobbaus muutoksia asetukseen, ei ole niin paljon yhteistyötä kehitettäessä raportoinnin ratkaisuja yksinkertaisesta syystä, että kukin toimielin haluaisi käyttää sen hallussa olevia tietoja ja saada kilpailuetua.

Tässä on kolmas osapuoli kehittäjät riski tietovarastojen ja teknologiaratkaisut ovat käteviä. Tällaiset tech-yritykset voivat toimia tosiasiallisesti arkistojen toimialaosaaminen ja paras riski teknologian parhaita käytäntöjä. Aikana työskennellyt useiden rahoituspalvelut laitokset, teknologian yritykset voivat kehittää hyllyltä vaan muokattavissa riski sovellusten ja tietovarastot, jotka ovat tuote kuulusteltavaksi, mikä toimii ja mikä ei.
.