*** Miten tarkka tieteellinen testaus?

Mitä tarkoittaa "vertaisarvioiduissa"? Mikä on niin sanottu sokea ja kaksoissokkoutettu testaus ja kuinka tarkkoja on se? Miksi "tutkijat" kieltäytyvät edes katsomaan empiirisiä todisteita?

Referoitu: Tämä tarkoittaa sitä, että henkilöt aivan kuten henkilö, joka kirjoitti raportin mielestä se oli tarkka. Eikö tämä tarkoita, että nämä ikäisensä ovat yhtä "kasvatuksellisesti vammaisille", kuten henkilö, joka kirjoitti raportin. Vai onko se vain ystävä, joka ajattelee kuten sinä? On ollut ainakin 4 "vertaisarvioiduissa" artikkeleita eri lääketieteellisistä julkaisuista osoittaa, että C-vitamiini ei ole hyödyllistä vastaan ​​kylmä ja flunssa virusinfektioiden. Kaikki ne ovat vääriä, mutta uskotaan monet, erityisesti henkilöt, joilla pyritään (lääketiede Lääkärit).

Valitse kirjoja ja tutkimuksia, lääkäreillä on saatu Med School, he uskovat, että 75 mg C-vitamiinia on "hyvä" Vaadittu päiväannoksesta (RDA). Tämä on paras esimerkki Tiedän, sillä "kasvatuksellisesti vammaisille", kuten etiketti MD: n.

kaikki eläimet, me kädelliset menetti yhden entsyymin noin 65 miljoonaa vuotta sitten. Tämä erityisesti entsyymi oli ratkaisevan tärkeää, koska se on tarpeen muuttaa veren sokeria (glukoosia) osaksi askorbiinihappoa (C-vitamiini). Lähes kaikki muut eläimet todella valmistaa C-vitamiinia tarvittaessa. Se vain niin, meillä on hyvä luotettava "testattu" RDA 150 punnan kädellinen - apina jonka vitamiinin tarve on sama kuin meidän. VAU! Tämä luku on 4000 mg. Ja että on vain keskimäärin. Jos tämä apina sairastuu, se voi BE10 kertaa seikan

Tässä toinen tosiasia. Virus ja bakteerit lisääntyä verestä binary - eli ne kaksinkertaistuu noin 20 minuutin välein. Tämä tarkoittaa, että 200 minuutissa, viruksen määrää solut voivat mennä 1 yli 1000, ja toinen 200 minuuttia miljoona. Kyllä, miljardia ja sitten biljoonaa ovat vieressä.

"humpuuki" Vitamin C raportit olivat joko vain 1000mg (1 gramma) tai vähemmän. Se tunnissa. Mennessä, että oireet ovat huonoja tarpeeksi ilmoituksen henkilö, he ovat miljardeja. Tämä tarkoittaa, että 1000 mg yksinkertaisesti voi tappaa edes puolet viruksen solujen.

väitteet vuoksi, sanotaan, että tämä määrä ei tappaa puolet hyökkääviä solujen. 20 minuutissa, olet takaisin alkuperäiselle tasolle, ja 40 minuuttia, se on kaksi kertaa alkuperäistä, ja kun tunti on kulunut, olet jopa kaksinkertainen alkuperäiseen, ja toinen 1 gramma ei tappaa enemmän kuin neljännes. Binary on erittäin nopea kertominen.

Olen täysin sitä vastaan ​​rokotteet kaikenlaista. Tiedätkö mitä teen joka pysähtyy kylmä tai viruksen heti? Otan 4 grammaa C-vitamiinia 15 minuutin välein. Mukaan puoli tuntia tai niin, kaikki oireet ovat poissa, ja olen usein mennä enää, mutta en sitten ottaa yksi 15 minuutin välein vain "puhdistaa" piilotetut eloonjääneitä. Paljon halvempaa ja paljon vähemmän ongelma kuin mitään huumeita.

Kaikki nämä "vertaisarviointia" tutkimukset olivat vääriä, koska puute "oikea" tieto ei opeteta lääketieteellisissä tiedekunnissa. Mikä tahansa MD "s jotka oppivat niin tekevät niin omasta, ja se kestää poikkeuksellisen henkilöt tehdä että.

Blind ja Double Blind testaus: Tämä" yhteinen "testin, jossa on todellinen lääke, ja" plasebo "(eräänlainen sokeri pilleri vaarattomia ja tehoton - oletettavasti). lumelääkettä on" valvonta ", ja lääke testataan miten tehokas se on verrattuna" ei mitään "pilleri.

Vuonna 1948, Tapasin Joseph Bankin Rein Duke, illastin hän ja hänen vaimonsa ja vietti yön hänen vapaa makuuhuone. (Niille jotka eivät tiedä Joe, hän keksi termin Extra Sensory Perception. Vuonna 1932, hänen kirjansa " Mind of Man "loi villitys. Psykologit kutsui häntä puoskari jonka matematiikka olivat väärässä. Matemaattinen FT: n väittivät he eivät uskoneet häntä myöskään, mutta hänen matematiikka oli täydellinen. Joe todella aloitti testaus ESP paljastaa sen, ja selvitystilaan todistetaan että se oli olemassa ja wasmuch enemmän voimassa tuon ajatuksen.

Joe ja olin vastasivat, koska olin tehnyt paljon tutkimusta yli vuoden tai enemmän käyttäen hänen "Rein Cards"). Kaikki minun testaus eri aiheista oli osoittautunut minulle, että hypnoosi voisi lisätä ESP kyky. Joen testaus hänen lab osoitti täsmälleen päinvastainen. Emme väitti (ei taistellut), kunnes 2 AM, mutta ei löytänyt mitään tapaa, että jompikumpi meistä oli joko oikeassa tai väärässä.

Vuosia myöhemmin kirjallisesti minun väitöskirja, päätin kirjoittaa sitä hypnoosi ja tietenkin minun lukeminen, löysin useista tutkimuksista, joissa yksi hypnotisoija sai yhden vastauksen ja toinen sai eri vastauksen. Tämä on professori teki testin, ja sai tuloksen A. Professori B teki testin mutta sai tulos B. Tämä johti minut vastaus.

Katso 2 hyvin todistettu postulaatit hypnoosi ja ESP.

1. Hypnotisoidusta on lähes "hullu" halu miellyttää hypnotist.

2. ESP ei ole, ja tiedostamaton mieli tietää paljon enemmän kuin me.

Nyt, jos nämä kaksi pääperiaatetta ovat totta ja hyvin todistettu, sillä ne molemmat ovat vaikkakin eri tieteiden. Tässä muutamia johtopäätöksiä, jotka voidaan nähdä.

1. Ainakin osa testattu sokea ja kaksoissokkotutkimuksessa tietää alitajuisesti mitä kokeen haluaa todistaa, (ja myös joka pilleri he saivat) ja he pyrkivät antamaan hänelle /hänelle, että tulos. Halusin todistaa, että ESP parani joissakin hypnoosi, mutta Joe halusi todistaa päinvastaista. Me molemmat sai mitä halusimme. (Olin hyvin pahoillani, että hän oli kuollut ennen olen tajunnut, että ulos, kun hän olisi ollut yhtä iloinen sen kanssa olin.)

2. Nyt katsokaamme päinvastainen. Oletetaan, että monet osallistuvat henkilöt jostain syystä eivät pidä kokeen. Nyt, että saa vääriä tuloksia.

En usko, että on mitään sellaista asiaa kuin "sokea" tai jopa "useita sokea". Joe osoitti suurimman osan vuotta sitten. Harmi hänen tutkimus on suurelta osin unohdettu.

luulojen: Tämä on jotain, joka ei ole "todistettu" edellä "tieteellinen" tutkimus. Toisin sanoen, vain koska on olemassa sata samankaltaisia ​​tarinoita kuinka tietty "juttu" parantuneet joku jotain, joka ei ole todistettu todisteita.

Olen samaa mieltä, että yksi tai jopa 2 tapaukset eivät ole todisteita, mutta kun numerot tavoittaa yli 100, tai jopa 10, joka on todisteita siitä, että ei pidä jättää huomiotta. Työskentelen rajoissa tajuton mielessä, ja on monia asioita, joita ei voi mitata ja tutkittu kyseisellä alueella. Tämä ei tarkoita, että ne ovat vääriä.

Oma neuroliminal Koulutus on ehdottomasti ratkaistava vähintään 4 tunnettuja allergioita, jotka vaikuttavat elämääni. (FDA kieltää minua sanoa sanaa "parannus" - Miten tuo hölynpölyä? Minulla on satoja anekdootteja samasta allergia kokemuksia monia ihmisiä. Miten voit testata tieteellisesti tiedostamaton mieli? Ei kaksi ovat samat ensimmäinen paikka . Sain selville, että Joe ja minä ja meidän kokeita, jotka todistivat vakuuttavasti, että olimme molemmat oikeassa, ja molemmat väärässä samanaikaisesti.

Tietenkin, en ole edes maininnut MD 'huorat " että maksettaessa Big Pharma väärentää testejä.

Onko luotan mitään lääketieteellistä tai huumetestejä tällä hetkellä? Hyvin vähän - nyt tiedät syyni.
.