IQ Test tai IA Test?

IQ testi on tarkoitus mitata oman "älykkyysosamäärä," antaa perustiedot luokitus kuinka fiksu ihminen on. Kun yritämme mitata ihmisiä tällä tavalla, me toivottavasti se ennustaa, kuinka hyvin he hoitavat joko ammatissaan tai akateemisen työn. Tietenkin tiedämme, että tämä ei toimi kovin hyvin. Voimme kaikki ajatella esimerkkejä erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka ovat vähemmän onnistuneita kuin ne, joilla "heikompi" mielissä.

Kun maailma tutkijat, tutkimukset ovat osoittaneet, että opiskelijan tottumukset itsekuria ovat paljon todennäköisemmin ennustaa korkea laadut kuin pistemäärä IQ testi. Ilmeisesti hyödyllisyyttä jälkimmäisen tyyppistä testausta on rajoitettu, mutta mikä on vaihtoehto? On mahdollisuus on "älykkyys sovellus" tai "IA testi."

IA Test

Ideana ei mitata kuinka hyvin voit käyttää aivojasi on "paperi ongelmia." Tämä mittaus "aivot potentiaali" on mitä IQ testi on noin. IA pisteet olisi luokitus kuinka hyvin itse hakea oman älykkyyttä elämässäsi. Sikäli kuin tiedän, kukaan ei ole vielä kehittänyt järjestelmällisen testi tämmöinen. Mikä se kuuluu, sitten?

Todennäköisesti se alkaisi standardin IQ testi jonkinlaisia. Tämä toimenpide "mitä olet" käytettiin sitten yhdessä mitta "mitä sinä tekisit" keksiä IA pisteet. Ensimmäinen numero (IQ pisteet) voidaan lisätä tai vähentää mukaan toimenpiteitä "sovellus." Mutta mitä me käyttää näitä? On monia mahdollisuuksia.

Jos käytimme tuloja "älykkyys sovellus toimenpiteen," voisimme aloittaa nolla keskimääräiset tulot kyseisen IQ tasolla, ja lisätä tai vähentää pisteitä on yli tai alle. Tämä perustuu ajatukseen, että on enemmän älykkäitä pitäisi johtaa enemmän tuloja, jos yksi hakee että älykkyys hyvin. Voisimme jakaa IQ tulokset osaksi kymmenen tasoa, ja jokaisen, löytää keskitulot tai luo järjestelmän, mitä niistä tuloja "pitäisi olla." Sitten voisimme lisätä pisteen kunkin tason henkilö on yli heidän "olettaa" tuloa, tai vähennä yksi kullekin tason alapuolella.

Tietenkin tämä toimenpide oletetaan, että suuremmat tulot on joko objektiivinen arvo, tai vähintään tavoite tutkittavalle. Että tuo ensimmäinen vakava ongelma tämän uudenlaisen testi. Haluammeko käyttää asetettu tavoite arvojen mittauksessa kuinka hyvin ihmiset soveltaa älykkyys, vai pitäisikö meidän mitata mukaan henkilön oma asetettuja tavoitteita? On kovia haasteita sekä lähestymistapoja. Ensimmäinen vaatii hieman sopimusta siitä, mitä on yleisesti arvokas. Toinen oletetaan, että ihmiset todella tietävät, mitä he arvostavat.

Tämä on ongelma kaikki mahdolliset toimenpiteet. Voimme luoda toimenpiteitä jonkinlainen kuinka hyvin henkilö tekee ihmissuhteissa, terveyden ylläpito, luovaa tuotantoa, ja jopa onnea, mutta emme voi niin helposti sanoa, mitä arvo ne asiat on, tai kuinka paljon henkilö testataan todella haluaa nuo asiat. Aluksi tämä ongelma standardien ja mittaukset voidaan tehdä se näyttää että emme voi kehittää älykkyyttä sovellus testi. Mutta voimme valita standardi (tai kehittää kaksi testiä). Mitä mittaus-, meillä jo tehdä sen.

Jos olet koskaan sanonut noin henkilö, "Hän ei käytä mitä hänellä on," tai "Hän on niin fiksu, mutta hän ei tee mitään sen kanssa, "olit mittaamassa. Et voi sanoa tällaisia ​​asioita ilman jonkinlainen käsitys siitä, mitä ihminen voisi tehdä paremmin. Tällaiset kommentit ovat mittaamisen menestymistä että idea tai standardi. Myönnettäköön se ei ole tarkka, mutta se myöntää, että tällaisia ​​asioita mitataan.

IA testi yksinkertaisesti täsmentämiseksi. Tilastotieteilijä kertoo, että kun asiat ovat vaikeita mitata, et anna periksi: Et vain mitata enemmän. Esimerkiksi, jos kaikki sinulla on virheellinen hallitsijat mitata ovi, ettet käytä yhtä kerran. Voit saada lähemmäksi todellista mittausta käyttämällä ne kaikki useita kertoja ja ottamalla keskiarvo. Jos mittaat suhteellinen onnellisuuden ihmisiä eri ryhmien, onko ryhmät määräytyvät asuinmaan tai IQ tasolla, voit jossain määrin voittaa puutteita mittaus tekemällä tarpeeksi. Kun ryhmä johdonmukaisesti tulokset korkeampi, kun tuhannet tarkastetaan käyttäen monia menetelmiä, tiedot ovat tarkempia ja hyödyllinen.

tasolla yksilön, sitten, me myös haluamme mitata monia asioita monin tavoin, koska epävarmuudesta tahansa mittauksen. Voisimme mitata tulot, kuten edellä, mutta sitten mitataan uudelleen sen mukaan, mitä tuloja ihminen ajattelee olisi ihanteellinen. Voisimme myös muuttaa tätä ikää. Voisimme mitata menestystä ihmissuhteissa kuudella eri tavalla, ja soveltaminen älyä kotitöitä monella tavalla. Käyttäen kaikki nämä eri toimenpiteitä, voisimme päästä IA testi, joka voi antaa pisteet, joka todella merkitsee jotain. Tai ehkä ei.

Ehkä ajatus "älykkyys sovellus" on eniten hyötyä ole kehittää uusi testi, mutta muistuttaa, miten virheellinen joitakin erilaisia ​​testejä voidaan. Olen nähnyt saman miehen pisteet 70 yhdessä IQ testi ja 140 toisella, ja tiedän miljonääri jotka eivät osaa lukea. Jos jälkeen sukupolvien näitä testejä käytetään ne eivät voi olla tarkempi tai ennakoivaa kuin, että ei ehkä ole liikaa toivoa IA testi myöskään. Elämä itsessään on todellinen "IA testi" ja ehkä pitkään lähinnä mittaukset saamme on intuitiivinen ne, jotka johtavat kommentoi: "Hän varmasti osaa käyttää mitä hän sai," tai " Hän vain ei ole elää jopa hänen potentiaalia. "
.