Päättyy Victim Advantage (osa I)

Poor Me Ohjaus Draama

Lähes joka päivä joku sanoo minulle, “ Olen kyllästynyt kuulemaan uhrien kitistä. &Rdquo; Eivätkö me kaikki? Vastuun ottaminen elämästämme on vihdoin tullut ikään. Ne, jotka väittävät, että he ovat aina viattomia uhreja vain hieroa meitä väärään suuntaan. Jos käännymme pois heistä, me tuntea syyllisyyttä. Ja joskus meidän ei pitäisi kääntyä pois, koska uhri on todella huutaa apua.

kirja, "The Celestine Prophecy" kutsuttu uhrina "Poor Me" ohjaus draama. Se sanoi, että uhrit haluavat saada meidät tuntemaan niistä vastuussa. Tämä edustaa selvästi uhrina että haluamme poistaa, mitä olen merkitty uhrina etu. Se on tullut vakava valtapeli. Valitettavasti se on peli, joka toimii, koska se pelaa ihmisten syyllisyys. Mutta kuten mikä tahansa peli, joutuu alttiiksi, se menettää valtaa.

historia uhrina Advantage

käsitteelle uhrina tulee kollektiivinen usko väärään kaksinaisuus perustuva maailmassa, jossa on uhrit ja tekijät tai sankareita , hyvä ja paha, jne. Se tuottaa suurta draamaa; mutta valitettavasti, se on laskettu veri meidän todellisuutta. Hyvä ja paha maailma on vain harhaa pitää yhdessä uskomuksia. Se ei ole totuus; mutta useimmille, se on todellisuutta. Jos päästämme irti uskomuksemme tässä vääriä maailmaa tai illuusio, se katoaa.

Jos pidämme kuvitteellinen näkemys elämästä mielessämme, pyydämme victimhood kokemuksia. Se on osa näkökulmasta. Odotatko erilainen kokemus on kuin hyppäämällä katolta talosi ja odottaa sitä ei loukkaantunut kun osut maahan.

näennäistä näkökulma syntyi, kun patriarkaalinen näkökulmasta tuli valtaan tuhansia vuosia sitten. Jokainen pelaa pelejä illuusio: voittaa ja hävitä, hyvä ja paha, herruuden ja alistumisen, tai oikean ja väärän. Tämä on maailman meidän näennäisesti itsenäinen; meidän Todellinen Self doesnt &'; t pelata pelejä.

illuusio, miehen tai viranomaisen roolit pyrkivät voittaa, olla oikeassa, hyvä, ja hallitsevat; nainen tai alisteinen roolit pidetään heikkona, paha tai väärässä. Valtakunnassa todellinen minä, maskuliininen ja feminiininen ovat yhtä vallassa.

Jos me olemme vastuussa elämäämme, onko Perusteltu uhrina?

Sisällä kuvitteellinen näkökulmasta elämän, on oikeutettu uhrina. On erittäin tärkeää, että voimme syrjiä oikeutettu uhrina ja valtapeli ennen reagoivat tilanteeseen. Tietäen ero auttaa myös meitä siivoamaan oman mielemme ja elämää.

Vain henkilö naisellinen rooli voi olla oikeutettu uhri. Jos vanhempi voittaa heidän lapsi, lapsi on uhri, koska lapsi pidetään yleensä ottaen ole toimivaltaa vanhempien maailmassa. He eivät voi vain jättää kotinsa tai taistella takaisin.

auktoriteetti, ei kuitenkaan voi olla laillinen uhri. Tämä on, jos kaikki sekaannus tapahtuu. Viranomainen täyttää maskuliininen rooli. Vuonna kuvitteellinen maailmankuvaa (jossa uhrin käsite ja tekijän olemassa), maskuliininen rooli on valta. Kun joku valta asennossa väittää uhriksi joutuneille, he ovat pelanneet väärä uhrina etukortti, ja emme halua laskea niiden peli.

auktoriteettihahmoja että pelata uhri rooli ovat usein vihaisia ​​ja katkeria , jotkut rakastavat konflikteja; mutta ne piilottaa sen hyvin eräänlainen sosiaalinen maski. Ne houkuttelevat oppositio. Esimerkkejä tästä ovat elokuvan tähdet olevinaan uhri paparazzi tai poliitikkoja, jotka toimivat kuten niiden vastustaja kiusaa heille. Nämä ihmiset ovat maskuliininen rooleja; ne olevinaan uhreja ulkopuolella, kun ne ovat todella pyytävät opposition sisäpuolella. He eivät &'; t ansaitsevat myötätuntoa; Itse asiassa, meidän sympatiaa ikuistaa heidän peli.

Ihmiset eivät vastusta rakastava viranomaisen lukuja; miksi he? Todella rakastava viranomainen tarjoaa win-win mahdollisuuksia kaikille.

tunnustavat viranomainen tai maskuliinisuuden rooli

Viranomaiset tulevat kaikilla tasoilla - vanhemmat, opettajat, hallitusten päämiehet, poliiseja, pomoja, gurut, ja papisto ovat kaikki viranomaiset muille. Jos viranomainen saa kiusattu, he luultavasti ole pirun liiketoimintaa että työpaikka tai rooli. He ansaitsevat potkut, ei palkita tai korvata.

Mutta ihmiset, mukaan lukien oikeusjärjestelmän, ovat niin uskomattoman hämmentää uhreja. He usein rangaista tai palkita väärä henkilö koska muinaisen viisauden noin maskuliininen ja feminiininen rooleja illuusio oli piilossa massat.

Tässä on toinen erittäin kiistanalainen esimerkki. Äskettäin oli YouTube video naaras koulubussi seurata kuka kiusattiin joidenkin opiskelijoiden bussissa. Ihmiset ottivat hänen vierellään, koska se oli mitä olemme koulutettu tekemään. Mutta hän oli aseman viranomaiselle. Kun otat viranomaisen asema, et &'; t saavat vaatia uhrina.

Oli selvää videon, että hän ei kyennyt käsittelemään asentoon. Hän oli yksinkertaisesti väärässä tehtävään. Ihmiset tuntui niin pahoillani hänen että he lähettivät hänen satoja tuhansia dollareita. Mutta, hän ei ansaitse korvausta. Hän ei ollut laillinen uhri. Hänen tehtävänsä oli pitää järjestystä että linja, ja hän ei tee sitä. Epäpätevä ei tarkoita hän oli huono. Hän oli luultavasti koulutettiin olla mukava tai sävyisä henkilö kuin lapsi. Hänen ohjelmointi yksinkertaisesti teki väärin työtä. Se myös laittaa lapset vaarassa.

whiner

Muistan ensimmäisen kerran tunsin ahdistusta noin valittaminen uhri. Olin nuori aikuinen luona äitini-in-law. Hän todella lypsää uhrina etu. Hän oli puhua tuntikausia hänestä sairauksia ja pahoja ihmisiä, jotka ruuvataan häntä, ja hänen perheensä sai hänet huomion keskipiste. Tämä on yleinen joissakin kulttuureissa, mutta minulle se oli järkyttävä. Hän oli matriarkka perheen viranomainen. Haluaisin vain vetäytyä kirjan ja alkaa lukea; hänellä oli runsaasti muita kuuntelemalla hänen jokaista sanaa.

Eräänä päivänä mieheni sanoi minulle: "Kuka sinä luulet olevasi? Olet niin töykeä äitini." Mutta en ollut töykeä; Näin hänen käyttäen uhrina etu kuin ammattilainen. Kysyin häneltä, “ Kumpi on töykeä? Kitistä kaksi tuntia noin ongelmia ja odottaa ihmisten kuunnella sinua tai yksinkertaisesti vetäytyä kirjan ja sivuuttaa show. Miten hän ikinä muuttaa hänen elämänsä, jos kaikki ruokkia häntä uhrina näkökulmasta palkitsemalla häntä siitä? "Minun mieheni, hän oli uhri minun epäkohteliasta. Todellisuudessa hän oli kiusaamista jokainen huoneeseen hän väitti hänen uhrina etu.

Mistä saamme tämän sosiaalisella että sanoo, että se on kohteliasta istua ja kuunnella ihmisiä kitistä? Totuus on, että ajatuksemme asia, ja marina vain säilyttää vallitsevan ongelmia. Itse asiassa, psykologia on nyt osoittautumassa että me levittää ajatuksia tai uskomuksia (meemit) kuten bakteereita kun jaamme uhrina tarinoita vakaumus. Muut ihmiset alkavat saada ongelmiimme.

todella win-win ratkaisu on lopettaa keskustelun ennen kuin se saa liian pitkälle alas WC. Mutta ihmiset tuntea syyllisyyttä ei kuunnella uhreja. Siksi mieheni ja hänen sisarukset kuulivat hänen äitinsä. He tunsivat syyllisyyttä, jos ne jätetään huomiotta hänen. potentiaali syyllisyyttä ei kuuntele oli yksinkertaisesti suurempi kuin kipu kuunnella.

Support True Victim

Me kaikki haluamme tukea ihmisiä, jotka ovat totta uhreja; mutta meidän on tarkasteltava kutakin tilannetta selkeästi ja asenne win-win. Tärkeintä on päättää, kuka on maskuliininen asema tai rooli viranomaisen, joka on vallassa, ja tunnustavat, että yksi vallassa voi vain olla tekijä, vaikka ne näyttävät uhri. Ne ovat aina syy, ja joskus joudutaan vetämään pois verhon illuusio nähdä, että.

Tietäen todellinen vs. väärennös uhrina auttaa meitä tietämään, missä seistä tilanteessa, konflikti, ja missä vain takaisin pois ja mennä lukemaan. Useimmat meistä on koulutettu tukemaan uhrina etu. Kun me kumoa henkistä ohjelmointi, tiedämme kuka auttaa ja kuka on yksinkertaisesti itku susi. Näemme väärät profeetat helposti. Ja, mikä parasta, meidän ei enää tarvitse kuunnella tehoton valittaminen.

Tämä artikkeli jatkuu II osassa.
.