Arviot ovat: kehityskeskustelut Suck
Aiemmin tässä kuussa, Wall Street Journal raportoi, että 58% HR-ammattilaiset antaa oman suorituskyvyn hallintajärjestelmät luokituksen C tai alle. Jotkut menevät niin pitkälle kuin sanomalla kehityskeskustelut ovat sattuu yrityksiä ja pitäisi lopettaa.
Joten miksi me pitää tehdä niitä?
Koska se &todellisten tuloste; s helpompaa kuin vaihtoehto.
Palaute on oltava aitoja, johdonmukainen ja toimitetaan reaaliajassa. Kanssa “ reaaliaikainen &"; määritellään kerran tilanne on tullut johtajien huomiota ja tunteita tarpeeksi kurissa on hedelmällistä keskustelua.
Kehityskeskustelut ovat kainalosauvoja. Prosessi luoma HR joka luo siisti pieni kontti 60 minuuttia suunnatun palautteen vuosi.
I &'; ve neuvonta asiakkaani jo vuosia, että onko yllätyksiä tulosten arvioinnin, he &'; re ei tekevät työtä oikein.
Oletko?
Copyright 2010 Michelle Randall. Kaikki oikeudet pidätetään.
.
johto
- Paras johtajat ovat rohkeita Leaders
- Johtajuus Mahdolliset: Tee Mahdolliset Your Reality
- Miten lisätä luottamusta ja Command Courage
- Seitsemän suurta Kysymyksiä Others
- Seitsemän tapaa olla parempi Kokous- Participant
- Seitsemän tapaa vaalia Business Relationships
- Miksi Johtajuus toiminta on olennaista menestykseen Achievement
- Kuusitoista Dynaaminen Innostava Ominaisuuksia Leadership (välillä "askelta menestykseen, onnea ja…
- Parantaminen joukkueen suorituskyky - 4 vinkkejä Rebalancing Responsibility
- Tunneäly ja miten vaikuttaa Positiivinen Johtajuus Styles