Positiivisia odotuksia - lääketieteellinen ihme?

Tutkimus paljastaa parantava voima Mind

Yksi tutkimus kumoaa Suuri osa lääketieteen

Oma elinikäisen väite, että suuri osa lääketiede on kirjaimellisesti toiveajattelua on nyt vahvistettu uusia, mullistavia tieteellistä tutkimusta, jossa toistaiseksi aliarvioitu parantava voima takana potilaan odotuksia. Tutkimuksessa, jonka otsikko “ hoidon vaikutusta odotuksen lääkeaineiden tehoon: Analgeettiset eduksi Opioidien remifentaniilin &"; voi täysin murskata periaatteet, joihin lääketiede on rakentanut tapauksessa tasalla. Silti, tämä toteamus voi myös avata oven täysin uusi tapa käsitellä taudin.

Tunnettuja tutkijoita Oxfordin yliopisto, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Cambridgen yliopisto, ja teknillinen yliopisto, München todettiin, että lopullinen ja vaikutusvaltaisin ratkaiseva tekijä, onko huumehoidon on, tai isn &'; t, tehokas ei ole vähempää kuin potilas' oman mielen. Heidän tutkimuksensa julkaistiin 16 helmikuu 2011 vuonna lääketieteen aikakauslehti Science translaatiotutkimus Medicine. [Sci Transl Med 16 helmikuu 2011: Vol. 3, Issue 70, s. 70ra14, DOI: 10,1126 /scitranslmed.3001244], poistaa mitään epäilystä, että plasebo vaikutus vastaa paranemista, ei huumehoitoon tai jopa kirurginen toimenpide.

Tutkimuksessa &'; s abstrakti, tutkijat valtio: “ Todisteet käyttäytymiseen ja itse ilmoitettu tiedot viittaavat siihen, että potilaat &'; uskomukset ja odotukset voivat muokata sekä terapeuttisia ja haittavaikutusten tietyn lääkkeen. &"; He havaitsivat kuinka erilaiset odote potilailla muuttaa analgeettista tehoa voimakas opioidi (kivunlievitys lääke) terveillä vapaaehtoisilla käyttämällä aivojen kuvantaminen. &Rdquo;

Tässä tutkimuksessa, kun koehenkilöitä kerrottiin, että he eivät saaneet kipulääke lääkkeet – vaikka ne olivat – lääkitys osoittautui täysin tehoton. Itse tutkimus osoitti edut särkylääkkeet voitaisiin tehostaa tai kokonaan pyyhkiä pois manipuloimalla aiheet &'; odotukset, joka pohjimmiltaan tarkoittaa sitä &'; s täysin jopa potilaan onko hän saa helpotusta, tai ei.

Tämä erityisesti tutkimus määriteltiin myös alueita aivoissa, jotka vaikuttavat potilaan odotuksia. &Ldquo; perusteella subjektiivisen ja objektiivisen näytön, me väittävät, että yksittäinen &'; odotuksen lääkkeen &'; n vaikutusta kriittisesti vaikuttaa sen terapeuttinen teho ja että sääntelyn aivojen mekanismit poikkeavat funktiona odote, &"; tutkimuksen mukaan &'; havainnot. Nyt yritän kertoa että lääkärin seuraavan kerran hän ojentaa sinua reseptilääkkeitä!

On selvää, tämän pitäisi olla merkittäviä vaikutuksia potilaiden hoitoa ja testata uusia lääkkeitä, mutta epäilen, että se koskaan tule. Ei ole rahaa tehdään kertomasta potilailla ne voivat parantaa itse itsensä. Silti, vaihtoehtoisia ja täydentäviä muotoja lääke voi suuresti hyötyä sisällyttämällä nämä periaatteet niiden lähestymistapoja.

Your Mind Onko Count – Enemmän kuin saatat kuvitella

Nyt &'; s katsomaan joitakin yksityiskohtia tämän kiehtovan tutkimuksen.
Ryhmä terveitä koe kokeneiden potilaiden samalla intensiteetillä jatkuvan kivun lämmön aiheuttamien sovelluksen jaloillaan pyydettiin arvioimaan niiden kipua tasoilla asteikolla 1 100. Kaikki potilaat liitetty tiputuslaitteessa jotta lääkkeitä voidaan antaa heille heidän tietämättään. Potilaat kokivat kivun keskimäärin taso 66.

ensimmäinen vaihe käsitti antaa potilaille yksi tehokkaimmista ja voimakas lääkitys, remifentaniili, heidän tietämättään. Niiden määrä kipu laski 55.

Toisessa vaiheessa, potilaat kertoivat saivat suonensisäisesti kipulääke. Epäilemättä potilailla &'; mielessä, että tämä oli totta, kipu pisteet laski 39.

Sitten ilman todella muuttaa lääkkeen annos, potilaat kerrottiin kipulääke oli keskeytetty kokonaan ja näin ollen odottaa kipu palata; Näin ollen, kipu pisteet meni takaisin jopa 64. Vaikka potilaat silti sai remifentaniilin, he nyt kokeneet samantasoista kivun kuten he tekivät kokeen alussa, kun ei lääke annettiin heille.

professori Irene Tracey, Oxfordin yliopistossa, kertoi BBC: "Se on ilmiömäinen, se on todella siistiä. Se on yksi parhaista kipulääkkeiden meillä ja aivojen vaikutus voi joko huomattavasti lisätä sen vaikutusta, tai se poistaa kokonaan. " Hän huomautti myös, että tutkimus tehtiin terveillä ihmisillä jotka tehtiin kipua vain lyhyen ajan.

kroonisista sairauksista kärsivien henkilöiden, jotka ovat tuloksetta yrittäneet monet lääkkeet eivät olisi yhtä herkkä, koska heidän odotuksensa olivat todennäköisesti hillinnyt liian monta kertaa ennen. Näin ollen he voivat helposti kääntyä oman epäilyt (negatiivinen odotukset) tulee itseään toteuttava ennustus perimättä jättämisestä. Toisin sanoen, hyödyntämis- tai parannuskeino doesnt &'; t riippuvat hoidon, vaan mitä potilas uskoo, tai ei, tehdä hänelle.

"Lääkärit tarvitsevat enemmän aikaa neuvotteluihin ja tutkia kognitiivinen puolella sairauden, keskitytään fysiologia ei mieli, joka voi olla todellinen este hoidolle, &"; väitti professori Tracey.

George Lewith, professori terveyden tutkimuksen Southamptonin yliopistossa, kauniimmin totesi, että nämä löydökset kyseenalaiseksi tieteellisen pätevyyden monien satunnaistetussa kliinisessä tutkimuksessa: "Se täysin puhaltaa kylmä satunnaistetussa kliinisessä tutkimuksessa, joissa ei oteta huomioon odotus . "

George Lewith on henkilö ottaa erittäin vakavasti, koska hänen vaikuttava ja moitteeton kirjaa saavutuksista ja osuus maailman lääketieteen. Southamptonin yliopisto myönsi henkilökohtaisen tuoli tohtori Lewith professoriksi Health Research. Hän on julkaissut yli 200 vertaisarviointi papereita ja 17 kirjoja. Times artikkelissa 6. syyskuuta 2008 sisältyvät George Lewith vuonna Lifestyle 50, sanomalehti &'; n listaus “ top 50 ihmistä, jotka vaikuttavat tapa syömme, liikunta ja miettiä itse. &";

ovat vastuussa Your Brain

Mikä teki uuden tutkimuksen niin kiehtovaa ja tärkeää on, että tavoite aivot skannaa ottanut kokeilun aikana myös osoitti joka alueilla aivoissa vaikutti potilaiden &'; subjektiivisten odotusten.

Tutkijat havaitsivat merkittäviä muutoksia aivotoiminnan aivojen alueilla mukana koodaus kivun voimakkuutta. Positiivinen odote vaikutuksia kivunlievitykseen liittyivät toiminnan endogeenisen kipua moduloivia järjestelmä, kun taas negatiivinen odotettavissa vaikutuksia liittyy toimintaa hippokampuksessa ja mediaalinen frontaaliaivokuoressa. Joilla on joko positiivinen tai negatiivinen odotus lopputulokseen erityistä käsittelyä, siis muuttaa aivojen kemiaa ja määrittää kehon &'; kykyä parantua.

Tämä on lainaus otettu ensimmäinen painos kirjani, Timeless Secrets of Health ja nuorentuminen (1995), joka nyt järkevämpää kuin koskaan: “ mekanismi plasebo paraneminen on keskitetty usko potilaalle, että lääke, toiminnan tai erilainen kohtelu on menossa lievittää hänen kipua tai parantaa hänen sairaus. Syvä luottamus tai varma tunne elpyminen on kaikki, että potilas on käytössään aloittaa paranemista vastausta. Hyödyntämällä aiemmin kuvattu voimakas mielen /body yhteydessä, potilas voi vapauttaa luonnon opioidit (morfiini-tyypin särkylääkkeet) peräisin aivojen alueilla, jotka aktivoidaan tiettyjen ajattelun prosesseja. Vastaava välittäjäaineiden kivun lievitykseen kutsutaan endorfiineja. Endorfiinien noin neljäkymmentä tuhatta kertaa tehokkaampi kuin vahvin heroiini. &Rdquo;

Professori Anthony Jones, Salford Royal Hospitals NHS Foundation Trust, on todennut: "Työ meidän oma laboratorio ja toisten osoittaa, että odotukset ovat avain kuljettaja kivun aistimiseen ja lumelääkkeeseen kipulääke vaikutuksia. Joten tämä antaa lisää vahvistusta, että ajatus suhteessa lääkkeen vaikutuksia. Tämä on osoitettu aikaisemmin suhteessa dityppioksidi analgeettiset vaikutukset, mutta nykyinen tutkimus antaa hyviä todisteita, että tämä ilmiö ei ole koska aihe, mitä he ajattelevat tutkija haluaa kuulla. "

Huumeiden Tutkimukset ovat petokset

vaikutukset Tämän tutkimuksen ovat syvällisiä ja tiede-väsyttävä. Se heikentää pätevyys kaikkien huumeiden koskaan tehtyjä tutkimuksia, koska ne eivät sisältyneet ratkaisevaa – subjektiivinen odotus potilaan tai koehenkilö, joka ottaa todellinen lääke. Toistan Dr. Lewith &'; sanoja, “ se puhaltaa ne kylmä. &Rdquo;

Yksinkertaisesti ottaa lumeryhmässä vertailuun voi myöskään tehdä huumeiden oikeudenkäyntiä luotettava ja tieteellinen, eikä se voi varmistaa lääkkeen tehokkuuden . Niistä aiheista, jotka saavat todellinen lääke on samanlainen subjektiivinen, arvaamaton odotuksia jäsenet lumeryhmässä. Lääkeyritykset haluavat antaa vaikutelman, että plasebo vaikutus voi tapahtua vain lumeryhmässä, eikä koehenkilö ryhmä. Mutta koska jäsenet eivät ryhmän aluksi tietää ovatko he saavat todellista lääkettä tai &'; nuken &'; huumeiden, tutkimustulokset ovat määräytyy viime kädessä kunkin henkilön &'; odotuksen hyötyä tuloksista riippumatta ryhmä, johon hänet on sijoitettu.

Vaikka testattu huumeiden osoittaa suurempaa hyötyä kuin lumelääke, tämä vielä doesnt &'; t osoittaa, että lääke on tehokas. Päinvastoin, se voi ainoastaan ​​osoittaa plasebo vaikutus on voimakkaampi huume ryhmässä kuin lumeryhmässä – joka on iso havainto, ja sinänsä.

Vastuullinen Puutteet lääketutkimukset

Miksi lumelääkettä vahvempi että nuken lääke niille osallistujille, jotka saavat todellista lääkettä? No, koska kaikki oikeudenkäyntiä osallistujat toivottavasti ne saavat todellista lääkettä, eikä vain lumevalmistetta, he kokevat huomattavasti positiivinen odotusarvo hetkellä he huomaavat sivuvaikutukset ne kerrottiin lääke voisi tuottaa, kuten ummetus, ripuli, päänsärky, huimaus, pahoinvointi, päänsärky, suun kuivuminen, jne. Huomattuaan ne ovat todellinen huumeiden vastaanottajat tämän vuoksi itse havainto, niiden odotus mahdollinen elpyminen lisää huumeiden &'; menestys pisteet. Tutkijat väittävät, että tämä on osoitus tehokkuudesta testattujen huumeiden, ja he antavat nolla luottoa nyt-koholla odote puolelta osallistujia.

Vaikka osa testattu kohteet voivat olla hyvin toiveikas ja innostunut sai uutta lääkettä muille, jotka ovat yrittäneet monia vastaavia lääkkeitä ennen, ilman toimiminen paljon, jos yhtään, hyöty voi olla enemmän varattu tai jopa negatiivinen odotuksia siitä sen eduista. Koska potilas odote on hyvin tärkeä, mukaan tämä uusi tutkimus, kaikki aiemmin tehty tieteellisiä tutkimuksia, että ei tehnyt &'; t huomioon potilaan odote ovat harhaanjohtavia ja on heitetty ulos pätevä. Tämä käytännössä koskee kaikkia kaksoissokkotutkimuksessa verrokkitutkimuksia koskaan tehnyt.

Toinen syy, miksi kliiniset lääketutkimukset ovat niin epätieteellinen ja vilpillinen on, että ne ei tehdä todella kaksoissokkotutkimuksessa asetus. Kaikki osallistujat, riippumatta siitä, onko ja he saavat todellista lääkettä tai lumelääkettä pilleri, kerrotaan, että tutkimus on tietyn kunnossa. Esimerkiksi kliinistä tutkimusta testata uuden lääkkeen torjumiseksi verenpainetauti, alentaa veren sokeria, tai lasku kolesteroli. Tämä yksinkertainen tieto, joka on mainostetaan oikeudenkäynnin aikana rekrytointi kampanja, jo luo odotuksia osallistujien että ehkä uusi kokeellinen lääke voi auttaa heitä parantamaan terveyttään. Tämä toiveikas odotus voi itse asiassa olla ensisijainen syy he ilmoittautua oikeudenkäyntiin.

Ei ole koskaan ollut kliinistä tutkimusta, jossa osallistujat ei kerrottu, mitä huumehoitoon he voisivat odottaa saavansa. Toisaalta, tutkijat väittävät niiden tutkimus on idioottivarman koska osallistujat voitti &'; tiedä saavatko he lääkettä tai lumelääkettä. Toisaalta, ne kertovat kaikki osallistujat etukäteen että vähintään puolet heistä voi odottaa saavansa lääkealan huumeiden parantaa erityisedellytys ne kärsivät.

Toisin sanoen, vähintään 1: llä 2 osallistujat voivat jo kokea plasebo vaikutus ennen oikeudenkäyntiä on edes alkanut.
Jokainen kliininen tutkija tietää, että mieli &'; s usko huumeiden tai hoito voi tuottaa paranemista vastausta. Tämä on juuri se syy on lumeryhmässä kaikissa kliinisessä tutkimuksessa. Miksi sitten tehdä tutkijat ja lääkärit vaativat, että vain huumeet voivat parantaa edellytyksiä?

On selvää kaksinaismoraalia lääketieteelliseen tutkimukseen. Jos he ovat oikeassa siinä, että vain huumeet voivat parantaa ja hoitaa sairauksia, niin miksi ne täytyy sisällyttää lumeryhmässä näiden tutkimukseen?

kertominen osallistujille, että puolet heistä saavat kokeellista lääkettä ja toinen puoli vain saada lumelääkettä luo merkittävä epävarmuustekijä vaihteleva, arvaamaton odotukset aiheista, yksi että tutkimus doesnt &'; t huomioon. Tämä on pseudo-tiede parhaimmillaan, ja suoranainen petos pahimmillaan.

Ainoa tapa tehdä puolueettoman tutkimuksen olisi kertoa jokaiselle osallistujalle että hän /hän saa todellista lääkettä, mutta kukaan ei tosiasiassa tulee . Sen sijaan, kaikki osallistujat saavat lumelääkettä. Sitten alkaa toinen vaihe kanssa samoista aiheista eri aikaan, ja nyt antaa heille todellinen lääke kun kerron heille niin. Jos havainnot edellä kipu tutkimus ovat oikein, niin aiheita todennäköisimmin menossa saada samat tulokset molemmissa vaiheissa. Jos havainnot ovat virheellisiä, niin se osoittaa, että tutkittu lääkitys on todelliset hyödyt. Tämä olisi rehellinen, tieteelliseen tutkimukseen.

Epärehellinen käytännöt

Jos haluat estää saada huono menestys pisteet testattu huumeiden, lääkeyhtiöt tyypillisesti ohjata tutkijoita valita nuorin ja terveellisin aiheita testata sitä vastaan ​​kohdistetun tautia. Kuitenkin, tämä käytäntö on sekä epärealistista ja petollista. Oikeassa elämässä, useimmat lääkkeet ovat määrätty enemmän sairaita, heikompia ja iäkkäät potilaat, jotka ovat jo vähemmän todennäköisesti kerätä positiivisia odotuksia kuin nuoremmat, vahvempia ja terveempiä potilaat voivat. Kun olet todella sairas, olet myös paljon todennäköisemmin tuntea lannistua tai masentunut.

Lääkeyhtiöt tietää tästä likainen pikku salaisuus, ja siksi kieltäytyä todella sairas tai masentunut ihmisiä osallistumasta lääketutkimukset. Ajattele aikaa elämässäsi, kun kärsinyt influenssa tai muu sairaus. Et todennäköisesti oloni heikoksi ja menetti kiinnostuksensa lähes kaiken, normaalisti innoissaan sinua. Kuten nyt tiedämme, sinun tulee innoissaan hoito (positiivinen odotusarvo) ja saada todellista hyötyä, tai pikemminkin, mistä plasebovaste se voi laukaista sinussa.

Vaikka lääkeyhtiöiden menestyminen manipuloimalla tuloksista ns tutkimus hyväksi uuden lääkkeen, on aina olemassa suhteellisen paljon kokeita, jotka osoittavat suoraan tehottomuus saman lääkkeen.

Jos lääke olisi todella tehokas, se toimisi jokaiselle henkilölle testattu. Mutta koska potilas odote on hyvin vaihteleva ja arvaamaton tekijä, jotkut näistä tutkimukset osoittavat, että on olemassa lääke etuja, kun taas toiset esittävät siellä Aren &'; t mitään. Huumeiden yritykset ovat laillisesti sallittuja Federal Drug Administration (FDA) ja poimimaan &'; hyvä &'; kokeiden ja heittää ulos &'; Bad &'; niistä.

Kun tutkimus on vihdoin esitetty FDA ja lääketieteellinen lehdistä vertaisarvioinnin ja julkaisu, se näyttää voimassa tieteellinen tutkimus. Tutkimus paperi kantaa leima &'; todiste &'; huumeiden tehoa.

Todellisuudessa kuitenkin, kaikki suoritetuista tutkimuksista tällä tavalla valmistetaan, arvoton, ja mahdollisesti riskialtista potilasryhmässä johtaa usein vakavia seurauksia sivuvaikutuksia, mukaan lukien kuolemaan. Ei ihme FDA on pakko vetää lukuisia lääkkeitä pois markkinoilta vuosittain, koska he ovat aivan liian myrkyllisiä ja vaarallisia. Sadat tuhannet amerikkalaiset kuolevat vuosittain, myrkyttänyt nämä Frankenstein lääkkeiden.

Bottom line, on mahdotonta suoraan todistaa onko potilaan tila paranee hänen tilansa, koska hän on ottaa lääkeainepumppujen, tai koska hän uskoo hoito tekee hänestä paremmin. Kuitenkin tämä uusi kipu tutkimus osoittaa selvästi jälkimmäisen olevan näin.

vaara lääketieteellisen diagnoosin

On toinenkin näkökohta uusien havaintojen mukaiseksi. Jos joku menee lääkäriin ja vastaanottaa diagnoosi vakava tai terminaalin sairaus, kuten syöpä tai sydämen vajaatoiminta, tämä &'; negatiivinen diagnoosi &'; voi muuttua samaan itseään toteuttavia ennusta että koehenkilöt edellä mainitussa tutkimuksessa kokenut, kun heille kerrottiin kipulääke lopetettiin, vaikka tämä ei ollut &'; t asiassa. Diagnoosi Tällaisesta sairaudesta voi käytännössä sulkea jäljellä parantamisen kyvyt laitos voi vielä, mukaan lukien luontainen toivoa.

epävarmuus ei tiedä “ mitä olen &"; perustuu tuntemattoman pelko, jossa hän voi odottaa pahimmassa tapauksessa, kuten kuolla se. Tämä negatiivinen odotus, joka on yleensä vahvistaa lääkäri &'; s diagnoosi, joka osaa rikkoa kaikki toivo. Toivo on vain toinen sana &'; positiivisia odotuksia. &Rsquo; Miksi on niin välttämätöntä lääkäri ottaa tämä todistettu parantavan mahdollisuuden pois joku, yksinkertaisesti koska "emme halua antaa hänelle näennäisesti toivo" "? Ei ole väärää toivoa. Jos toivoa on, se on hyvä asia. Hope voi koskaan olla väärä. Kertoo potilaalle, että ei ole toivoa voi vain olla pettymys paikassa lääkäri &'; s diagnoosi ja ennuste, koska se voi olla, kun hoito lopulta ei synny.

vie toivo on rikos vastaan ​​potilas. Toivoa voi tehdä eroa kuolee terminaalin sairaus ja toipumassa siitä.

Kuten voidaan odottaa, mekanismi parantua kipua, syöpä tai sydänsairaus on käytännössä tuhonnut herättää jonkinlaista paniikkia tai kuolema säikähtää potilaalla. Henkilö viranomaiselle, joka lääkäri epäilemättä on, voi siirtää potilaan oman väärä vakuuttunut siitä, että hän (tai hän) kärsii syöpä, vaikka on olemassa monia esimerkkejä potilaita, jotka ovat toipuneet siitä.
Silti, vaikka lääkäri tiesi vaihtoehtoinen menetelmä, joka voisi olla hyödyllinen ja säästää potilaan &'; s elämä, hän on laillisesti saa tehdä tällaisen suosituksen.

Jos potilas on jo erittäin haavoittuva, koska ennestään kunnossa, taloudellisia vaikeuksia, sosiaalinen eristyneisyys, masennus, ahdistuneisuus, emotionaalinen stressi, jne., niin se on suhteellisen helppoa vakuuttaa tämä henkilö, että hän on kiinni ansa josta hän voi paeta. Pelokas odotus kuolema voi olla kohtalokkaita seurauksia ja, kuten hiljaista tämän tutkimuksen, tosiasiallisesti estää potilaan perimästä ja elossa. Toisin sanoen, varmuuden diagnoosi voi osoittautua paljon pahempi kuin epävarmuus diagnosoimattomasta taudin.

On olemassa lukuisia esimerkkejä, jotka tukevat tätä. Se on ollut lääketieteellinen arvoitus vuosikymmeniä, miksi ihmiset voi mukavasti elää suuri pahanlaatuinen keuhkokasvain monta vuotta, mutta sitten kuolee muutaman päivän kuluessa diagnoosin. Vaikka kuolintodistuksen syyttävät syövän heidän kuolemaansa, todellisuudessa se &todellisten tuloste; s diagnoosi syöpä, joka tappaa heidät. Kuolema säikähtää on noin vahvin taistele tai pakene tilanne voi kokea. Se sammuu body &'; s ruoansulatus toimintoja ja jätehuolto, estää nukkua, aiheuttaa tuhlaa ja nopeaa laihtumista, ja laukaisee monia muita vakavia fyysisiä epätasapaino. Moderni lääketiede on vielä niin kaukana ymmärtämään ja soveltamaan monimutkainen välistä suhdetta mielen, kehon ja hengen, että se ei voi mitään järkeä näitä &'; selittämätön &'; ilmiöt jossa potilaat kuolevat diagnoosi, ei tauti – tai hengissä &'; terminaali &'; diagnoosi koska niiden positiiviset odotukset ovat syvästi vahva, vakaa ja tehokas.

“ Miracle &"; spontaanin remissio

mieli /ruumis /henki kolmikko yhteys käy hyvin ilmi nyt tuhansia syöpäpotilailla, jotka kokevat spontaanin remissioita niiden syöpiä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että koko kasvain voidaan vähentää dramaattisesti muutaman tunnin kokonaisvaltaista hoitoa, kun potilas on erittäin motivoi henkilökohtaista kehitystä. Hahmottaminen hengellinen tarkoitus sairaus, joka vaikuttaa niihin, voi myös olla tarpeeksi saavuttaa peruuttamista.

Näin tapahtuu yleensä silloin, kun tauti ei enää pidetä uhkana, vaan onni onnettomuudessa. Toisin sanoen, sen sijaan, että avuttomia uhrien järjettömän tauti, ovat aktiivisia osallistujia prosessissa tulossa koko uudelleen. Odotus on siunattu jotain he olisivat voineet aiemmin nähty kuin kauhea kirous herättää joitakin tehokkain parantavaa vastauksia elin on käytössään.

mekanismi odottaa, ja myöhemmin kokee, kivunlievitys suolaliuos plasebo ei ole erilainen kuin mekanismi, joka muuttuu suuri kasvain jauhe alle minuutti.

Näin kerran live ultraääni kuva, jossa syöpä virtsarakon kasvain, koko greippi, täysin hajotettua ja kadonnut aikana 15 sekunnin ääni-energiaa paranemista istunnon ryhmä kiinalaisia ​​Qigong Masters. Tietenkin, ilman, että potilas &'; s toiveikas ja vastaanottavainen odottaa, että paranemista tapahtuisi, mitään ei tapahtuisi. Kukaan ei voi tulla kotiin niin kauan kuin pitää ovi kiinni.

Sen sijaan herättää kuoleman säikähtää potilaassa, lääkäri pitäisi auttaa potilasta kehittämään toivoa täynnä odotuksia, jotka voi sitten kääntää tarvittavat biokemialliset vasteita aivot ja sydän, joita tarvitaan potilaan &'; s elin todella ja täysin parantua itse. Toisaalta, kertoo potilaalle, että hän (tai hän) kärsii terminaalivaiheen sairaus tuo tekijä odote joka on kiistatta kykenevät suorittamaan lääkäri &'; s tahatonta kuolemantuomio.

Jos lääkäri tai, vielä pahempaa, diagnostinen kone kuin tomografiin (koneet Don &'; valehtele) kulkee kuolemantuomion potilas, se on luonnollista odotuksia potilaan että lause toteutetaan että todella tappaa häntä, ei tauti.

Kun tunne tätä haavoittuvia, potilaat usein nähdä lääkäriin niiden pelastaja, heidän Jumalansa. Jos Jumala kertoo minulle minä kuolen, niin se on totta. Luopuu yksi &'; toimivaltaa joku joka pelaa Jumala tekee yksi orja, jossa odotusarvo on yksi arvottomuuden ja riippuvuutta. Vuokraus diagnoosi, tai pikemminkin negatiivinen tulkinnan perusteella, sulje yksi &'; elämää, ytimessä tänään &'; s terveydenhuollon kriisi.

otsikko kirjani, Syöpä ei ole sairaus – Se &'; sa selviytymisen mekanismi, on auttanut tuhansia ihmisiä palauttamaan heidän itseluottamusta ja kehoaan. Transforming kielteisiä odotuksia positiiviseksi on mitä harjoitella lääke pitäisi olla noin. Edellä mainitut tutkimus olisi tutkittu jokaisen lääkärin ja soveltaa kaikilla aloilla nykylääketieteen, mutta tämä olisi varmasti tehdä useimmat nykyaikaisen lääketieteen vanhentunut.

Silti ansiosta nämä loistava tutkijat, meillä on nyt malli tieteellisesti selittää, että paraneminen on pitkälti jopa odotuksia, mielentila, ja asenne potilaan, ei välttämättä lääkäri ja hänen lääkehoitojen .
Toistaiseksi useimmat lääketieteen dogmi on kääntynyt kaiken ylösalaisin. Toivon vilpittömästi, vuoksi selviytymisen ihmiskunnan, että moderni lääketiede läpikäy vallankumous, joka kääntää kaiken ylösalaisin uudelleen. Rohkenen nähdä siellä on joitakin valoa tunnelin päässä.

Odotukset Shape Reality

sekä kielteisiä että myönteisiä odotuksia voi johtaa hyvin epätavallisia tapahtumia. Monet ihmiset ovat kuulleet tutkimuksia, jotka osoittivat sydänkohtauksia esiintyy useammin maanantaisin, yleensä klo 9, tarkemmin sanottuna. Oletetaan, tämä johtuu odotettavissa vaikeuksia ja stressiä, joka saattaa esiintyä työviikon. Myös vähemmän ihmisiä kuolee päivää ennen joulua, ja enemmän ihmisiä kuolee heti joulun.

Toinen ilmiö, löysi Yale School of Public Health ja National Institute of Aging, että nuoret, joilla on myönteisiä odotuksia noin ikääntymiseen ovat vähemmän todennäköisesti sydänkohtaus tai aivohalvaus, kun ne ikääntyessään.

Tutkimus ikääntymisen tehdään Yalen ja myös Miamin yliopisto, keski-ikäiset ja vanhukset asuivat seitsemän vuotta kauemmin, kun he oli myönteinen asenne noin ikääntymiseen.
klassinen tutkimus, 100 yksilöä yli 80 vuotta ikä pantiin ympäristössä, laita ne takaisin 30 vuotta ajassa – alkaen vanhan ajan musiikki soi radiossa, ERA-asianmukainen vaatetus. Muutaman viikon kaikki fysiologiset ja biokemiallisten merkkiaineiden ikääntyminen oli pudonnut keskimäärin 15 vuotta. Kun he palasivat nykyisen koteihinsa ja elinympäristöä, mutta ne &'; vuotiaista eteenpäin &'; 15 vuotta vain yksi päivä.

pala lähetetty CNN.com, Elizabeth Cohen, CNN ylilääkäri kirjeenvaihtaja, kirjoitti itseaiheutettu, spontaani remissio syövän David Seidler, joka voitti Oscarin tänä vuonna parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen &ldquo ; Kuninkaan puhe. &"; Mr. Seidler, ikä 73, kärsi virtsarakon syöpä ja käytetty yksinkertainen menetelmä visualisointia täysin hajota hänen suuri kasvain alle kaksi viikkoa, juuri ajoissa ennen hänen aikataulun toimintaa, paljon hänen lääkäri &'; s shokki.

On kirjaimellisesti tuhansia esimerkkejä, joissa mielikuvitusta, odotus, visualisointi, käsitys, asenne, jne., ovat osoittaneet ilmeisen mikä on vakavasti viihdyttää mieli. Ruumiin lääke ei jonkinlainen Woo-Woo tai toiveajattelua, on totta tiedettä, koska seuraava tutkimus vahvistaa entisestään.

Oletko sitä mieltä, että vain katsomalla valokuva romanttinen kumppani riittää merkittävästi tylsää kipua, samalla tavalla, että parasetamoli tai huumeiden, kuten kokaiinin, voi? No, tutkimukseen Stanfordin yliopiston julkaisi huomanneet, että.

Tutkimuksessa, joka julkaistiin PLoS ONE 13 lokakuu 2010, (doi: 10,1371), tutkijat ottivat MRI aivot rakkauden iski opiskelijoita, jotka pyydettiin keskittymään valokuvia kumppanit vaikka tasoerot lämmön kipu sovellettiin ihonsa. Keskimäärin Kipu väheni välillä 36 ja 44 prosenttia, mukaan aivotutkija Jarred Nuoremmat. Kipu lääkkeet Don &'; t tehdä paljon parempaa.

mukaan raportin syyskuuta 2006 numerossa Hospitalist, “ monet potilaat vain kokea 30% -50% vähennys kivunlievityksen. &Rdquo; Lisäksi lääkealan särkylääkkeet voi olla sivuvaikutuksia, kuten pahoinvointi, huimaus, uneliaisuus, ummetus, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, maksan vajaatoiminta ja kuoleman. Toisin sanoen, et &'; t on turvauduttava huumeita saada hyviä kivunlievitystä.

Vielä eräässä tutkimuksessa, joka julkaistiin lehdessä Psychological Science marraskuussa 2009, psykologeja University of California Los Angeles opiskeli 25 naista ja heidän poikaystävänsä varten kuuden kuukauden ajan, alistamalla ne eri kipua.

Vaikka kokee kipua, naiset käskettiin joko pitävät poikaystävän käsi tai käsi mies muukalainen, molemmat olivat piilossa verhon taakse. Naiset kokivat merkitsevästi vähemmän kipua pitäen kumppaninsa tai muukalainen &'; kädessä.

Kun kysyttiin katsella valokuva niiden poikaystävä, tai kuva mies muukalainen samalla altistetaan epämukavuutta, naiset kokenut vähintään saman kivun vähentäminen. Itse asiassa, helpotus oli vielä suurempi, kun muukalainen oli mukana. Tämä tarkoittaa, että kivunlievitystä doesnt &', T välttämättä liittyy rakkaus aiheuttama kivunlievitys. Tunne läheisyyden tai turvallisuutta että naiset odottaa saavansa katsomalla heidän rakastaja &'; s kuva, tai koskettaa joku &'; s käsi, on kaikki &'; s tarvitaan aivojen lähettää tarvittavat opiaatteja, jotka tuovat helpotusta.

Nämä tutkimukset ovat korvaamattomia, koska ne osoittavat, miten parantuminen on läheisessä yhteydessä miltä meistä tuntuu. Emme ole robotteja. Parantua syövästä, tarvitsemme tukea, kannustusta, ja varmuuden meitä ympäröivää maailmaa, jotta voimme tuottaa sellaista (positiivinen) odotukset tarvittavista paranemista tapahtuu. Negatiivinen diagnoosi tai ennuste, uhkaa henkilö “ jos et &'; t ottaa tätä lääkettä sinä kuolet, &"; tai tehdä hänestä tuntuu, että hän on avuton uhri kauhea tauti, voitti &'; t help vaan saattaa jopa olla vastuussa hänen laskussa terveyden tai lopullinen kuolema.

Monet lääkkeet vain toimi, koska ihmiset odottavat heitä työskentelemään, ei koska he ole merkittävää biokemiallisia vaikutus kehoon. Ilman usko saada aineellista hyötyä, aivot yksinkertaisesti estää lääkitys tekee työtä.
Kuten olemme nähneet Ensimmäisessä tutkimuksessa, jossa henkilö kipulääke kun kerron hänelle se &todellisten tuloste; s ole kipulääke, osoittautui täysin arvoton. Mielen valtaa joko ohittaa mahdollinen hyöty lääkkeen, tai se laukaisee saman biokemiallisia vasteita lääke on suunniteltu tuottamaan. Toisin sanoen, mieli kertoo aivot vai ei aloittaa biokemiallisia vasteita tarpeen paranemista tapahtuu.

Me tiedämme aivotutkimuksen että kaikki paranemista kehon säätelee aivojen. Tämä on toistuvasti vahvistanut monissa tutkimuksissa, mukaan lukien masennuslääkkeitä, jotka ovat johdonmukaisesti ole outperform lumelääkettä. Mitä &'; s niin rohkaisevia tästä kaikesta on, että olemme vastuussa meidän aivot. Aivot toteuttaa ohjeitamme muodossa uskomuksia ja odotuksia, positiiviset ja negatiiviset, tajuissaan ja alitajuntaan. Yhdessä ilme, olemme sitä, mitä me uskomme. Joten ehkä, se &todellisten tuloste; s nyt aika muuttaa tapaamme ajatella valtaa meillä on yli oman parantava kyky.
.