Miten Me käsitteellistää tämä asia kutsumme Anger

Carol Tavris kirjoittaa hänen virstanpylväs “ ei näytä olevan selkeä käsitys ilmiöiden kutsumme Anger &"; (Tavris, 1989). Hän jatkaa “ vaikeampi yritämme selittää yksi selitys varmemmin olemme epäonnistua. &Rdquo; Hän väittää, “ Viha on kuin kauneus, koska se on silmässä &" ;.

Ei ole vihaa, että on ongelma. Viha on normaali tunne. Se ilmaisee, kun yksi on kipuja tai kokee jollain tavalla epämukavuutta. Ongelma tulee, kun käyttäytyminen liittyy viha kasvaa liian suureksi tai tuhoisaa. Kun käytös on kaukana ärsyke me sitten tulee kyseessä. Tämä on tyypillisesti kutsutaan raivo tai tuhoisaa vihaa. Siksi tässä asiakirjassa keskitytään raivo tai tuhoisaa vihaa.

Väitän mahdollisia haitallisia vaikutuksia raivoa optio selkeä teoreettinen käsitteellistäminen ohjata kärsijä, ja mahdollisesti kliinikon, kohti käsitellään ilmiöitä. Vahinko raivoa on olemassa, koska tähän mennessä ei ole selkeää ymmärrystä raivoa. Tätä asiantilaa muutettava.

Ei ole pulaa ammattilaisten käsitellä tuhoisaa vihaa. Internet on kaikenlaisia ​​lähestymistapoja verkossa Itsenäinen opiskelu omistettu interventioelimille. Ongelma on jokainen tarjoaa ratkaisun mutta kukaan määritellään selkeästi ongelma. Meidän on sitouduttava enemmän huomiota kohti ymmärtää ilmiöitä.

Kuten monet muut käyttäytymisongelmia on joitakin johtava koulukuntia. Kuitenkin, kuten on ollut historian muita ehtoja, vallitsevat koulukuntien enemmän korreloi intervention lähestyessä kuin suunnataan kunnossa. Nevetheless se palvelee ansionsa tarkistaa nämä teoriat.

Ensimmäinen on sosiaalisen oppimisen teoria. Alullepanija tämä teoria on Albert Bandura (Cherry, 2010). Bandura arvelee ihmiset oppivat toisiltaan. Havaitsemme, matkia, ja mallintavat tärkeiden lukujen elämässämme. Esimerkiksi; jos yksi varttuu vihainen väärinkäyttöä kotiin, he ovat todennäköisemmin väärinkäyttöä tai vihainen. Tämä varmasti näyttää elinkelpoinen teoria. Kuitenkin se jää on käsitteellistää kaikki prosessien vihainen henkilö. Enemmän, se ei tarjoa selkeää lähestymistapaa ratkaisemisessa raivoa.

hoito eniten sopusoinnussa sosiaalisen oppimisen teoria on psykodynaaminen tai käyttäytymisterapian luonnossa. Rage ei ole käyttäytymiseen valinta. Itse asiassa, raivo on ominaista hallinnan menetys. On olemassa todellinen disassociation nykyisestä. On tarpeen istuttaa enemmän vastuuntuntoa kärsijä sekä taitoja lieventämiseksi vastaan ​​hallinnan menetyksen.

Toinen klassinen teoria on ehdollistuminen jonka teki tunnetuksi BF Skinner (Sato, 2010). Mukaan Skinner käyttäytyminen määräytyy ärsyke ja sitten eri raudoituksen (positiivinen tai negatiivinen) ja rangaistukset (negatiivinen tai positiivinen). Esimerkiksi lapsi toimii huonosti ja hiljainen lapsi äiti tarjoaa suosikki lelu. Lisää näin tapahtuu; lapsi on kunnossa kohti toimii huonosti niiden tavoitteen saavuttamiseksi. Jälleen, vaikka tämä tuntuu merkitystä Anger, ongelma tulee miten voidaan todella tullut ehdoton. Lisää, miten vastuuntuntoa saada luovuttaa uhrin niiden käyttäytymistä? Kuinka paljon aikaa se edellyttää kääntää ehdollistamista aikuinen, joka on harjoitellut tämän tyyppinen käyttäytyminen koko ikänsä?

Väitän raivo tai tuhoisaa vihaa on enemmän kognitiivinen prosessi eikä ensisijaisesti käyttäytymiseen. Yksi muodostaa tiettyjä ytimen kognitioiden ja ajatuksia, jotka johtavat käyttäytymistä tietyissä olosuhteissa. Nämä kognitioiden voi olla viallinen tai jopa tuhoisia. Mutta kun tietyt kokemuksia syntyy ne stimuloivat näitä viallisia tai tuhoavia kognitioiden mikä puolestaan ​​johtaa kielteisiä piirteitä. Tämä on gravamen on Kognitiivinen terapia (Beck, 1999). Avain kääntää tuhoisaa käyttäytymismalleja on puuttua negatiivinen kognitiostaan.

Mikä vaikeuttaa teoreettiset lähestymistavat on tuhoisaa vihaa tai raivoa on riippuvuutta aiheuttavia ominaisuuksia. Vihainen henkilö on hyvin samankaltainen aine addiktoitunut tai muiden riippuvuutta persoonallisuuksia.

riippuvuutta persoonallisuus on sellainen, jossa henkilö on taipumusta tietyistä riippuvuuksiin. Riippuvuudet määritellään käyttäytymismalleja perustuu fyysistä tai henkistä riippuvuutta vaikuttaa kielteisesti elämänlaatuun (addiktio, 2010). Riippuvuutta käyttäytyminen on yleensä lähtökohtana on (Nelson, 1983);

impulsiivinen Behavior, vaikeuksia viivyttää tyydytyksen, epäsosiaalinen persoonallisuus, ja disposition kohti tunne tehdä

suuri arvo vaatimustenvastaisuus yhdistettynä heikko sitoutuminen tavoitteet saavutus arvostetaan yhteiskunnassa.

sosiaaliseen vieraantumisen ja yleinen toleranssi poikkeavuus

tunnetta lisäsi stressiä.

Mikä erottaa riippuvuutta käyttäytyminen ovat viisi toisiinsa konstruktioita;

Patterns

Tavat

pakkomielteemme

hillitsemishäiriöitä

fyysinen riippuvuudet

Kuten olemme tarkistaneet nämä rakentaa ja ominaisuudet selvästi viha addikti kärsii monet näistä.

kuitenkin olemassa vielä vahvempi Indica riippuvuuden. Se posited kuin henkilö kasvaa enemmän vahvasti mukana riippuvuus on muutoksia aivojen kemiaa. Ei ole epäilystäkään vihainen henkilö kokee muutoksen aivojen kemiaa. Kun yksi suuttuu on tuotantoa adrenaliini joka valmistelee elin lähestyvästä haittaa. Adrenaliini on voimakas hormoni, joka tuottaa syvällisiä psykologisia ilmenemismuotoja. Niistä yleisimpiä ovat tunne valtaa, kestävyys, ja hyper valppautta – lisääntynyt tietoisuus. Ongelmana tässä lisääntynyt hormonin on elimistö kehittää suurempi tarve saavuttaa samat tulokset jokaisen uuden vihaa episodi. Siksi viha johtaa suoraan biokemiallisia riippuvuus.

Tämä puolestaan ​​implicates kaikki prosessit kemikaalia riippuvuus. Keho tarvitsee enemmän kuin suvaitsevaisuutta kasvaessa. Lisäksi kehon kokemuksia peruuttaa kuin viha jaksot hiipua. Vihainen henkilö on pakko suuttua useammin ja syvällisemmin.

Näin ollen pidän vihainen henkilö kärsii riippuvuuden vihaa. Tämä sitten syytöksiä Toimintatavat harjoitettu kahdentoista askeleen ohjelmat.

Lopuksi en hyväksy enemmän klassinen teorioita käyttäytymistä, koska ne liittyvät vihaa. Uskon raivo tai tuhoisa viha on paljon monimutkaisempi ilmiö. Hyväksyä muita teorioita polttoaineiden käsitys vihainen henkilö hylkiö. Tämä on selvästi haitallista. Kun pitää henkilö kärsii sopeutumattomien kognitioiden tuloksena syvällinen riippuvuus Mielestäni selkiytyy, että tämä henkilö vaatii hoitoa. Enemmän, ne on hyväksyttävä ja hyväksyä vastuu hallita elämäntapaansa.

Bibliography

Beck, JS (1999). Kysymyksiä ja vastauksia Kognitiivinen terapia. Haettu 27 marraskuu 2010, http: //beckinstitute.org/FolderID/237/SessionID/%7BF3DE1F45-7823-4A89-AC ...

Cherry, K. (2010). Haettu 27 marraskuu 2010, mistä About.com: Psykologia: HTT: //psychology.about.com/od/developmentalpsychology/a/sociallearning.htm

Sato, T. (2010). Klassinen ja välineellinen ilmastointi. Noudetaan 2010

Tavris, C. (1989). Anger: väärin tunteita. New York: Simon & Schuster.
.