Valottavat Personal Training Industry - Hallitus Tentit, Licensure, ja Certifications

Olen aina ollut intohimo kunto. Olen hyötynyt liikuntaa urheilija lukiossa, kuten Marine operaatioiden aikana Bosniassa, Somaliassa, ja Haitin jälleen jako 1 urheilija ja tänään vammaisten veteraani ja terveys ja kunto konsultti. Se on intohimo, joka on johtanut palkitseva ura. Olen seurannut henkilökohtaisen koulutuksissa yleistyvä koska 80: n ja nyt vastahakoisesti nähdä sen kärsivän johtuu ahneuden ja puute kuluttajien tietoisuutta.

Vuonna 1998 aloin kirjallisesti artikkeleita koskevat räjähdys posti-ja fly-by-night sertifiointi yhdistyksiä. Olen työskennellyt muotoilla kolmannen osapuolen tarkastusta yhdistys, jonka tehtävänä oli varmistaa valtakirjojen personal trainer perustuu yhdistelmä niiden sertifiointi, koulutus ja kokemuksia. Pohjimmiltaan se tuntui loogiselta ja tehokkaan ratkaisun teollisuutemme. Olin kuitenkin nopeasti muistutti, että rahaa on mitä ajaa useimmat ihmiset, ei pääasiallinen. Se oli nopeasti selväksi minulle, että kolmas osapuoli tarkastaa yhdistys ei ollut mitä teollisuus tarvitsi eikä mitä iso sertifiointi järjestöt halusivat. Hehän tuomittaisiin toisiaan vastaan ​​ja he eivät halua samaa kohtaloa.

Siitä lähtien, olen ollut henkilökohtaista koulutusta, toimitusjohtaja Kuntosalit, ohjata kunto osastojen ja ovat alkaneet muutamia muita fitness alalla liittyvä Ventures. Olen istunut takaisin hiljaa työskentelevät teollisuudessa laajentamaan yleisön tietoisuutta henkilökohtaista koulutusta, teollisuus ja kysymyksiä.

Yhä useammat liikunnan ammattilaisten nyt ymmärtää elintärkeää meille keskustella henkilökohtaista koulutusta vähän enemmän syvyyttä. Keskustelumme merkittävimpien alan konferensseissa on antanut minulle mahdollisuuden jakaa rohkeutta tällä alalla, mukaan minun ja monien muiden käsityksiä, ja toivoo otatte pois joitakin hyödyllisiä tietoja paremmin palvella laitos, kouluttajat, ja lopulta jäseniä.

Olisiko Personal Trainer on kansallinen hallitus tutkiminen?
Ei! Tämä ajatus, esittämät National Board of Fitness tutkintolautakunnalta (NBFE), on teoriassa hyvä idea. Se osoittaa, että kaikki henkilökohtaiset valmentajat ovat tietojen vähimmäistaso ja ovat läpäisseet yhtenäinen hallitus tutkimus. Tässä kohtaa teoriaa ottivat yhteen todellisuuden.

NBFE ei tunnista American College of Sports Medicine (ACSM) tai kansallinen vahvuus ja Conditioning Association (NSCA) kuten tytäryhtiöt, joiden kouluttajat voivat istua heidän "aluksella tentti". Tämä oli ensimmäinen punainen lippu, koska ACSM ja NSCA on ehkä tiukimmat testausvaatimukset tahansa organisaatioiden toimialan sisällä. Lisäksi ne harjoittavat omaa vertaisarvioitua tutkimusta korkeakoulutasolla maailmanlaajuisesti ja tehdä havainnoistaan ​​kaikille jäsenille. Miksi NBFE myönnä ACSM ja NSCA kouluttajat mahdollisuus ottaa heidän kansallisen hallituksen tentti?

Toinen punainen lippu, joka sai minut kysymys tarkoitus NBFE esiin kun istuin yksi heidän päivän kuulustelu valmennuskurssit. Olin järkyttynyt löytää sisältöä esitellään oli lähes sama kuin olemassa olevan johtavien organisaatioiden sertifiointi tentit. Miksi NBFE haluavat jäljitellä sisältöä kouluttaja on jo odotetaan tietää?

kolmas punainen lippu esiin kun tajusin perustaja ja useat hallituksen jäsenet ovat myös perustajia ja hallituksen jäsenet useiden sertifiointi yhdistykset, joiden testaus ja tarkastus käytännöt puuttui lähinnä elementtejä tarvitaan varmistamaan eheyden kouluttajien tiedon. Tärkein näistä toimenpiteistä on, että henkilö ottaen tentti on proctored ja toiseksi, että olisi käytännön osio tenttiin varmistaa kouluttajat voivat osoittaa oikeassa muodossa ja koulutus tekniikkaa. Miksi joku luoda organisaatio, jonka tarkoitus oli varmistaa kouluttajat ottivat tyypit tentit että ne eivät itse antaa?

Neljäs punainen lippu oli oivaltaminen, että monet affiliate järjestöjen NBFE ollut akkreditoitu kautta National Organization for kompetenssi Assurance (NOCA), jonka tehtävänä on "varmistaa terveyden, hyvinvoinnin ja turvallisuuden yleisölle akkreditoinnin erilaisia ​​sertifiointiohjelmia ja organisaatioille, jotka arvioida ammatillinen pätevyys." Miksi ei NBFE tytäryhtiöiden vain saada NOCA akkreditointi varmistaa niiden standardit ovat jopa par kanssa johtavia organisaatioita?

Varmista kaikki kouluttajat on samat tiedot ja kyky on tärkeää onnistumisen ja uskottavuuden teollisuutemme. Kuitenkin useat järjestöt ovat jo menestyksekkäästi näin. Mitä NBFE tekee ei ole tarpeen, koska se vain päällekkäinen jo olemassa ja lopulta maksaa kouluttajien lisäksi $ 300- $ 500 saakka. Valmentajat jo viettää tarpeeksi rahaa säilyttäen sertifiointi ja voisivat paremmin viettää kovalla työllä ansaitut rahat osallistuu täydennyskoulutukseen seminaareihin että lisätä heidän tietojaan sijaan päällekkäistä tietoa.

Vielä tärkeämpää, NBFE on myös varovaisesti aiheutti väitteen tueksi saada hallituksen sertifioinnin jotta kouluttajat saada vakuutuksen korvaus. Jos tämä on niiden tavoite kuin ehdotettu kansallinen hallitus olisi vain kuljettamaan henkilökohtaisen koulutuksissa käsiin näennäisesti tehoton vakuutus areenalla, joka käsiteltävänä on parhaillaan omaa kriisin sairaaloiden lähelle ja lääkäreiden jättää lääketeollisuudelle vuoksi vähemmän kuin tähtien korvaus politiikan ja käytäntöjen.

Katse takaisin kahden viime vuosikymmenen aikana tällä alalla, yksi asia on varma. Personal trainer sertifiointi järjestöt ovat tulleet jäädäkseen. Niissä kaikissa on oma arvonsa, ja jokainen keskittyy eri ja tärkeä osa, joka palvelee tehdä kouluttaja arvokkaampia hänen /hänen asiakas, kuntosali, klubi tai studiossa.

Mitä teollisuutemme pitäisi tehdä, on vaatia, että kaikki yhdistykset saada akkreditoinnin kautta NOCA. Tämä asettaa vähimmäisvaatimukset samalla kunnioittaen yksittäisten markkinaraon jokaisen sertifiointi -alueella. Meidän ei tarvitse luoda pyörä; meidän tehokkaammin käyttää yhtä olemme.
.