Totuus - sinun tai minun?

Lauren Kennedy - http://laurenpkennedy.wordpress.com

"Knock. Knock."

"Kuka &'; s siellä?"

"Totuus".

"Totuus Kuka?"

"Mine tai Yours?"

Ja siellä piilee ongelma. Ja lähde valtava ristiriita.

Haluamme ajatella, että totuus on ehdoton, selkeä, selvä, yksiselitteinen ja kaikkea tunnettavissa. Mutta mikä on totuus? Onko universaaleja totuuksia, jotka koskevat kaikkia ja kaikkea, aina, kaikissa tilanteissa, jäykkä ja joustamaton? Mistä tiedämme, jos jotain on, itse asiassa totta?

Seuraavassa on sanakirjan erilaisia ​​määritelmiä totuuden.

* "Jotain, joka on tosiasioihin."

* "Jotain sen uskotaan yleisesti olevan totta. "

*" tosiasia tai käsite, joka on tieteellisesti todistettu. "

*" Yhdenmukainen tietyn standardin tai laki. "

* "Jotain, joka vastaa todellisuutta."

* "uskonnollinen totuus."

Mutta mikään näistä määritelmä yksiselitteisesti määritellä totuus. Sen sijaan, ne kuvaavat menetelmiä, joita käytämme vahvistaa tiettyä totuutta, tai tarkemmin, uskomus. Kukin näistä menetelmistä ovat erehtyväinen, vaikuttaa yhteiskunnan näkemykset, vahvistanut vallassa, tai mater käsitys, valvontaa tai mukavuutta.

Esimerkiksi kerralla eurooppalaisista Yleisesti uskotaan, että maailma oli tasainen. Se oli "jotain, joka on yleisesti uskotaan olevan totta." Mennä liian pitkälle ja putoat reunan maan he sanoisivat. Moni katsoi Kristoffer Kolumbus purjehti hänen doom.

"uskonnollinen totuus" todettiin olevan, että aurinko kiersi maata. Jokainen, joka uskalsi eri mieltä oli asetettu syytteeseen. Siksi, että määritelmä voi myös olla erehtyväinen.

Entä "yhdenmukaisuudesta tietyn standardin tai laki"? Jossain vaiheessa, standardi ja laki etelässä oli, että orjuus oli hyväksyttävä. Monet ihmiset sopeutui heidän uskomuksia ja toimet ajatusta, että orjat olivat osa ihmisten, ansaitsee enempää kunnioitusta kuin karja. Aikanaan lakimme erääntyi tarpeeksi kieltää orjuuden. Valitettavasti jotkut ihmiset ovat olleet hitaita kehittymään tai laajentaa käsitystä ja ymmärtää hengellinen periaate erilaisia ​​mutta samanarvoisia.

Katsotaanpa niitä "asioita, jotka vastaavat todellisuutta." Jossain vaiheessa ihmiset uskoivat, että heidän oma epäonnea johtui heidän naapurinsa, noita. He olivat niin varmoja tästä todellisuudesta, että he innokkaasti lähetti yhden naapuri toisensa jälkeen rovio suin tai hetki katumusta. Vakaumus tuomion jälkeen, virkkeen jälkeen virke suoritettiin mitään todisteita, yksinkertaisesti jonkun väite, että niiden omat epäonnea on täytynyt aiheuttanut noita. Ja sitten he huomautti sormella joku he tiesivät, yksi niiden naapureiden, sukulaisten, outo henkilö kylässä tai joku, joka oli haittaa tai mielipahaa niihin.

Emme ehkä polttaa noitia roviolla, mutta silti näyttää kostaa keinona helpottaa kipua tragedia tai reagoida pelkoa yrittää hallita jotain, löydämme uhkaava.

Vaikka tiedemies ovat joutuneet tarkistamaan "faktat että he luulivat oli tieteellisesti todistettu. " Kun olin alakoulussa, kysyin opettaja, kuinka kauan sitten Etelä-Amerikan ja Afrikan liitettiin yhteen. Hän kertoi minulle, minulla oli yli aktiivinen mielikuvitus. Maanosat olivat aivan liian suuri ja raskas liikkua.

aina hämmästynyt minulle, että tiedemiehet, voi kategorisesti hylätä ilmeinen perustuu niiden kyvyttömyys selittää sitä. Arkipäivän tutkijat ovat löytämässä uudet tiedot karkottaa joitakin kaikkein kalliisti vakaumukset.

Harhaanjohtava on valheellinen

Toinen ongelma tosiseikkojen Totuus on tämä. Jos Päätin, että voisin kerrata tilanne tai tapahtuma sinulle, antaa sinulle tosiasiat, ei koskaan lausu väärää sanaa, ja silti johtaa sinut väärä johtopäätös. Nyt harkita suhdetoiminta neuvonantajia, spin ammattilaisia, jotka eivät ole huolissaan, jos alaikäinen valhe luistaa nyt ja uudelleen. Ne voivat olla sinulle ohita alas Yellow Brick Road valmis väijytys iso paha noita mitään, mutta kiiltävä rubiininpunainen kengät he myivät voit laittaa jalat.

Five Senses rajoittuvat

Monet ihmiset edelleen pitävät kiinni ajatus, että todellisuus on mitä voimme nähdä, kuulla, maistaa, haistaa tai koskettaa. Jos se ei rekisteröi yksi meidän aistit, sitä ei ole olemassa. Tämä on hämmästyttävä aikakaudella atomin bashing ja kvarkki havaitseminen (atomia pienemmät hiukkaset että tutkija voi edes nähdä). Joten miten he tietävät olemassa? Harkitse ilmassa vielä päivä. Et voi nähdä, kuulla, maku, kosketus tai haistaa, paitsi ehkä on kuuma päivä New Yorkissa aikana roskat lakon. Mutta jos tarkastellaan pitkä puu, huomaat, että sen lehdet huipulla ovat hieman huojuvat. Samoin, tutkijat tietävät, että kvarkit olemassa reaktiolla ja tulokset että he tarkkailevat kun Smashing hiukkanen yhdessä uskomattomia nopeuksia.

Jotkut koirat haistavat syöpäsoluja kauan ennen meidän hienovaraisempia välineitä voi havaita niitä. Linnut voi nähdä säteilyä samalla tavalla kuin näemme väri. Ennen teknologia, ihmiset eivät voineet nähdä tai havaita, että osa valon spektrin. Tarkoittaako se, että se ei ollut olemassa? Tietenkin, jos he olivat innokas auringonpalvojille, he huomaavat vaikutus joidenkin osien näkymättömän valon spektrin.

Muut eläimet voidaan havaita maapallon magneettinen voima, hyödyllinen tunne navigointiin kun sinulla ei ole käsille kompassi. Entä ihmiset, jotka ovat colorblind ja ei pysty erottamaan punaista ja vihreää. Tarkoittaako tämä, että nämä värit eivät ole? Ovatko me muut vain kuvitella niitä tai unta niitä.

Uskonto totuuksia

Uskonnolliset totuudet ovat todellisia suohon. Kaikkien mielestä heidän pyhiä tekstejä, ja niiden tulkinnat ovat perimmäinen totuus. Monet näistä tarinoista oli kulunut vuosia yhdeltä henkilöltä toiselle suusanallisesti, kunnes ne lopulta puhtaaksi. Oletko koskaan pelannut puhelin? Suohon syvenee edelleen, kun otetaan huomioon kääntämistä, puhekieliset ja kirjoituksia jotka on jätetty pois, ainakin Raamatusta, syistä, sähköiset, puolueellisuus, jonka varhainen papiston saada valtaa ja valvontaa varten oman versionsa uskonnollisten totuuden . Ensimmäinen-neljäs luvulla uskonnolliset vanhimmat ja paavit olivat enemmän huolissaan saada valtansa ja valitsemalla kirjoituksia ja tulkinnat, jotka validoitu perinteiset yhteiskunnalliset näkemykset, kuin ne olivat varmistamisesta, että henki ja sanoma Kristuksen sana oli tarkasti säilynyt.

Tosiasia on, että useimmat ajatuksia ja käsitteitä, että merkitsemme totuutena todella uskomuksia, ei tosiasioita, joten ei ole totuus. Mikään sanakirjan määritelmistä todella määritellä totuus. He vain kuvaavat meidän järjestelmä julistaa, että jotain on totuus tietyssä vaiheessa time.The ongelma on, että tiedot muuttuvat, meidän versio todellisuudesta muutoksia, lakeja ja standardeja muuttaa, yhteiskunnan muuttuessa ja eri uskonnoilla on eri versioita totuudesta.

paras määritelmä

paras määritelmä että löysin, joka on potentiaalia tulla lähinnä totuutta oli tämä: "tarkka huomioon tai kuvaus linjaus, jossa, asema tai muoto . "

Mutta jälleen kerran, tämä määritelmä on myös alttiina virheille. Antaa tarkka tili riippuu siitä, mitä me havaitsemme. Kuten aiemmin mainittiin, voimme vain hahmottaa mitä aistimme havaita. Koira voi kuulla jotain, että emme voi tai kotka voi nähdä jotain emme voineet. Valitettavasti emme voi ymmärtää muiden lajien "kieli, vaikka meidän lemmikki, huonompi henkisen kapasiteetti (mukaan meidän totuuksia), ovat oppineet ymmärtämään joitakin meidän. Siksi emme voi hyödyntää tietoja, ne keräävät niiden akuutteja aisteja.

Perception hämärtää totuus

Seuraava este on meidän henkinen käsitys. Olemme usein vain nähdä, mitä odotamme. Lisäksi teemme oletuksia siitä, mitä näemme, perustuu kokemuksiimme, uskomuksemme, asenteemme, pelkomme ja meidän harhojen. Nämä oletukset voivat tapahtua automaattisesti ja vähentää nopeasti, joten emme ole tietoisia prosessin. Mennessä tilanne rekisteröi meidän tajuissaan aivoissa, näitä tietoja voidaan kuitenkin sulkea pois, joitakin tietoja päätellä, ja jotkut luotu. Mutta mielemme, se tapahtui, se on totuus.

Oletko alkanut nähdä ongelma? Ja vain todella tehdä pään spin, pitävät tätä. Jos me todella luomme elämäntilannetta kuten jotkut uskomuksia ehdottaa, ja jos ihmisen tietoisuus vaikuttaa maailmassa, maailma tilanteita, ja jopa DNA, niin voi olla olemme jatkuvasti luomassa uutta todellisuutta. Mukaan sanakirjaan yksi määritelmä totuus on todellisuutta. Jos me todellakin luoda uusia todellisuuksia, niin me myös uusia totuuksia?

Miten tehdä valintoja, kun totuus näyttää olevan muovia ja muokattavaksi, kiistanalainen, vaihdettavat ja tuntemattoman? Miten totuus olla kiinteä, muuttumaton ilmoitus, kun perusta totuus, todellisuus, voi muuttua? Ja se ei vain todellisuutta, joka voi muuttua, käsityksiämme varmasti muuttaa hetki hetkeltä.

Rehellisyys maan perii

Rehellinen viestintä voi poistaa paljon sekaannusta ja väärää tietoa, joka tapahtuu, vaikka meillä on vielä löytää lopullinen universaaleja totuuksia. Totuus ja rehellisyys, käytännössä, eivät välttämättä sama asia. Voin ilmoittaa teille tilanteesta, ehkä uuden politiikan tulossa äänestystä, tai rele kuvauksen toimintatavasta että joku seurasi jne voin esittää seikkoja, ei koskaan lausu valhe, mutta silti
( tarkoituksellisesti tai muuten) johtaa sinut väärä johtopäätös tai vaikutelman. Olen ollut teknisesti ja juridisesti totuudenmukaista. Mutta olen silti ollut epärehellinen, manipuloiva ja petollisia. Niin että on käytäntö, että olen välttää, kuitenkin houkuttelevia tai pintapuolisesti itse palvelevat se saattaa näyttää olevan.

Edut Tiukka Self Rehellisyys

kuria tiukka itse rehellisyys on tehokas käytäntö tuo selkeyttä, tietoa ja suunta elämääni. Tämä tarkoittaa sitä, että olen rehellinen itselleni ja muille minun aikomuksia ja motiiveja. En harhaan itseäni tai muille minun todellinen motiiveja, jotta hyvän vaikutelman, manipuloida lausunnon, tai ohjata käyttäytymistä. Harjoittaa emotionaalinen kiristystä tiputtamalla pelko, syyllisyys tai teho näytelmiä on yhtä epärehellinen.

Rehellisyys sisältää elää aitouden ja eheyden, eli minun valintoja, päätöksiä ja käyttäytyminen ovat yhteneväisiä minun periaatteet, ensisijaiset tavoitteet, uskomukset. Tiukka itse rehellisyys myös tunnustaa minun totta tunteita, tarpeita ja pelkoja. Saavuttaakseen tämän tason rehellisyys edellyttää nykyhetkessä tietoisuutta, rohkeus ja objektiivinen itse havainto. Oma ennätys on kaukana täydellisestä, ja löytää minun totta tunteita, tarpeita ja aikomukset on ollut vaikeaa ja joskus tuskallista feat naisen, joka vietti yli puolet elämästään pelaa Oscar versio Pollyanna täyttää supernaisen. Sillä aikaa, minulla oli jopa uskoi, että en tarvitse mitään tai ketään, ja että en ollut koskaan vihainen.

oikeat tunteensa ovat usein hankalaa, toisin kuin yhteiskunnan kuvan vahvasta, vastuullinen ja positiivinen ihminen, liipaisu meidän turvattomuuden tunne. Mutta olemme myyty silkkaa valhetta. Se vie paljon rohkeampi ja paljon vahvempi yksittäisiä tunnustamaan oma totuutensa kuin se välttää ja vastustaa sitä korvaamalla melko ajatuksia ja hyväksyttävä tunteita. Kun vältämme hylkää, kieltää tai peitä tunteemme ne ei eliminoida.

Mitä me vastustamme, jatkuu, ja joka sisältää tunteemme.

Tullakseen jotka haluamme olla , jotta päästäisiin meidän potentiaalia, meidän täytyy ensin tunnustettava, hyväksyä ja kokemus, kuka todella olemme. Uudistaa talon, minun täytyy ensin ymmärtää, mitä haluan muuttaa, mitä haluan pitää, mitä elementit toimivat ja mitkä eivät. Minun on paljastaa halkeamia säätiö, vuodot putkissa, multa kellarissa. Voin valita jäädä tietämätön niistä, ja vain soveltaa nopeasti maalikerros ja positiivinen asenne, mutta halkeamia, vuotoja ja homeen lopulta kaataa rakenteellinen ympärilläni.

Emme muuta, mitä me kieltäytyvät tunnustamasta.

Emme ehkä ole samaa mieltä siitä, mitä on "The Truth", mutta voimme löytää oma sisäinen totuus, totuus, keitä me olemme. Sitten läpi objektiiviseen tarkasteluun voimme löytää ja korjata halkeamia, korjata vuodot ja poistaa haitalliset muotin sisällä. Jos kieltäydymme rehellisesti kokea ja vapauta tunteitamme, jos me vastustamme rehellisesti tunnustaa meidän todellinen motiivit ja piilotettu esityslistat, ne valheet tuhoaa sisäisen säätiö. Kun jätämme, peitellä tai kieltää tunteemme, painopisteet, motiivit, ja tarpeet, me löysät yhteytemme meidän todellinen lähde viisauden.

me vastustamme tunnustaa nämä henkilökohtaiset totuuksia, (tunteita, tahallisuus, motiivit), jotka tuomitsemme olevan negatiivinen. Mutta niiden olemassaolo ei voi kiistää. Meidän yrittää sivuuttaa niitä tai peitä ne, energiansa (että meidän on tuomari olevan negatiivinen) kytee sisällä ja kasvaa voimaa. Mitä enemmän me vastustamme sitä enemmän oman totuuden itsepintaisesti sen tarvetta ilmaisun ja vapauttaa. Lopulta, huolimatta ponnisteluistamme, se pinta kautta tunteenpurkauksia, pakkomielteemme, perustelut, vaarantunut periaatteita ja tyhjyys. Totuus että yritämme niin vaikea valvoa, kieltää, ja välttää kokee lopulta hallita ja tuhota meidät, ellemme alkaa omaksua totuuden keitä me ollaan.

Meidän tunteet pitää runsaasti tietoa. Tunnusti, kokenut ja vapautetaan, ne purkaa nopeasti ja siten ole energiaa houkutella negatiivisuus. Tarkkailemalla tunteemme, motiivit, aikeet, ja pelot, ilmoittaa meille halkeamia säätiö, jotka tarvitsevat paranemista, tunnistaa pelkää, että vuoto ja hämärtää käsityksiämme ja paljastaa muotti, joka estää meitä ilmaisemasta meidän totuudesta, meidän ydin, meidän henki.

Tunteet ovat kieltä sielumme. Ja jotka voivat olla niin lähellä totuuden lähteenä kuin saatamme pystyä saavuttamaan. Joten miksi me säännöllisesti välttää tai sivuuttaa henkilökohtainen polku meidän totuus?

Rehellisyys on Living Meidän oma totuutensa

En tarvitse tietää "totuus" olla rehellinen minun vuorovaikutus elämää, toisten ja itseni kanssa. Jos olen tosi minun painopisteet, tarkoitus ja uskomuksia, jos olen tietoisesti valita elää ja ilmaista totuus siitä, kuka olen, jos painopiste on aitous ja rehellisyys, sitten en koskaan elää valhe. Kuten olen kasvaa, minun painopisteet ja uskomuksia saattavat muuttua. Oma totuuksia voi jopa kehittyä ja laajentua. Mutta kiinni periaatteesta itse rehellisyys, en koskaan elää valhe. Ja minä asunut minun totuus.

Jokainen hetki että päätämme olla rehellinen ja aito, elämme meidän totuus. Ja keskittymällä oman sisäisen totuuden, me tiedämme ja tunnistaa totuuden, kun se tulee koputtaa ovellamme.

"Knock. Knock."

"Kuka ei?"

"Rehellisyys."

"Rehellisyys Kuka?"

"Olen rehellisesti elävä minun totuus."

Sinulla on oikeus ja velvollisuus elää sinun.
.