Lab Valmistettu Burger pitkän aikavälin ratkaisu?

Ihmiset yleensä haluavat ja vaativat halpaa ruokaa, ja nyt tutkijat ovat voineet keksiä ratkaisun.

I &'; en ole varma, kuinka moni teistä kuullut tästä uutiset muutama viikko sitten, mutta naudanliha hampurilainen on viljelty laboratoriossa Alankomaissa ryhmä tiedemiehiä. Hampurilainen sitten keitetyt brittiläinen kokki Lontoossa ja maistui useiden elintarvikkeiden kriitikot edessä elävälle yleisölle.

hulluja juttuja!

&'; s varsin jännittävä tietyllä tavalla, todellinen heijastus miten pitkälle tekniikka on tullut. Aurinko sanomalehti on merkitty sen &'; historiallinen askel kohti pyyhkiä pois nälkä &' ;.

Burger kustannus £ 215000 tehdä niin se isn &'; t vastaus pyyhkiä pois nälänhädän ja nälkä ihan vielä!

Mutta se varmasti on jotain huomioimaan ja voisi tarjota ratkaisun tulevaisuudessa, jos väestö jatkaa kasvuaan.

ilmeinen kysymyksiä minulle kuitenkin on “ voisitko syödä sitä? &";

Ensimmäinen anna &'; s on tarkemmin ennen kuin teemme, että päätös.

Joten miten he tekevät sen?

Se tehtiin laboratoriossa käyttäen otettuja kantasoluja kuollut lehmä. Solut muuttui suikaleiksi lihaksen, jotka yhdistetään muodostamaan hampurilainen. Kantasolut ovat elimiä &'; mestari solujen &' ;, erikoistunut kudosten, kuten hermo- ja iho solut voivat kehittyä niitä.

Se tehtiin tiimi Hollannin tiedemiehiä, jotka uskovat, että jonain päivänä se voi auttaa ruokkimaan maailman . (Olen kuullut parempia ratkaisuja)

lihan kysynnän näinä päivinä on valtava niin mitään apua olisi hyödyllistä. Väestömme kasvaa jatkuvasti, mikä tarkoittaa enemmän ihmiset haluavat syödä lihaa, tämä tarkoittaa viljelijät tarvitsevat enemmän energiaa, vettä ja lisää maata. Tämä aiheuttaa lisää kasvihuonekaasupäästöjä, jotka vahingoittavat ympäristöä. (Jos ostat tuohon teoria)

Prof Merkitse Post tiedemies takana hampurilainen väittää, että kysyntä lihantuotantoa on kestämätön taakka ympäristölle ja maailmanlaajuinen kysyntä kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä niin vaihtoehtoinen tarvitaan.

Ehkä tämä voisi olla pitkän aikavälin ratkaisu?

Tämä yksi hampurilainen kustannus £ 215000 tehdä ja rahoittivat yhteistyössä perustaja Googlen (hän ​​on siihen varaa).

Olemmeko vain puuttumalla oire sijaan syy? Ehkä parempi vaihtoehto olisi tukea enemmän viljelijöitä, jotta ne voivat tuottaa enemmän lihaa ympäristöystävällisempiä ja tehokkaasti.

Maukas?

Kuten sanoin hampurilainen tarjottiin jopa useita &'; onnekas &'; ruoka asiantuntijat Lontoossa kokki Cornwall.

Kommentit hampurilainen sisältyvät:

&'; lähellä lihaa, mutta ei että mehukas &';

&'; maistuu real Burger &';

&'; On melko voimakas maku. Johdonmukaisuus on täydellinen, mutta kaipaan suolaa ja pippuria &';

&'; suutuntuma on kuin liha. Kaipaan rasvaa. On &'; sa laihuuden sitä, mutta yleinen purema tuntuu hampurilaisen. &Rsquo;

Joten koko melko myönteisiä kommentteja huomioon se tehtiin lab kuolleista lehmä soluista!

voi nähdä sen syödään täällä.

Miten se verrata keskimääräinen hampurilainen?

riippumattoman tutkimuksen mukaan lab kasvatetun naudanlihan käyttää 45% vähemmän energiaa kuin keskimäärin maailmanlaajuisesti edustava maatalouden karjaa. Se tuottaa myös 96% vähemmän kasvihuonekaasupäästöjä ja vaatii 99% vähemmän maata. Kaikki suuret positiivisia ympäristöömme.

Kuten edellä hampurilainen oli kunnossa, mutta jos he voivat hallita maku sitten toistaiseksi ainakin, se voitti &'; t kilpailla luonnon lihaa.

Onko se liian luonnotonta?

Ihmiset voivat olla squeemish kun he ajattelevat prosessi tehdä sen, mutta kun ajattelemme kaikki luonnoton aineiden pumpataan halpaa jalostettujen elintarvikkeiden se &todellisten tuloste; s melko vertailukelpoisia.

On luonnotonta, mutta kun vertaa sitä joitakin tuotteita, jotka pakkaamme ostoskärryn sitten – SEN Aivan sama – RUOKA MADE IN LAB.

Useimmat elintarvikkeet ovat läpikäyneet testaus ja maku design elintarviketutkijat laboratorioissa. Ei oikeastaan, että erilaisia ​​todella.

Joten vastata kysymykseen “ olisin syödä sitä? &Rdquo;

100% NO

&'; s sama kuin jalostettujen elintarvikkeiden , minulle se &todellisten tuloste; s ole vaihtoehto pääosaan.

Jos olin nälkää ja mitään muuta syötävää? Haluaisin syödä yksi (tai ehkä kaksi) varmasti!

Kuka tietää mitä tulevaisuus pitää.

On paljon tehdään tänään suojella ympäristöä ja eläinten hyvinvointia niin tällaista elintarviketuotannon voi mennä pitkä matka auttaa että.

maailma elämme on outo tasapaino, 1,4 miljardia ihmistä ovat ylipainoisia ja lihavia ja sitten on miljardi ihmisiä, jotka todella näkevät nälkää.

Mahdollisesti parempi pitkän aikavälin vaihtoehto tähän olisi ruokkia ylipainoisia ihmisiä nälkäisiä ihmisiä.

Mutta vakavasti, jotain olisi tehtävä puuttua tähän naurettava tilanne.

On pitkä matka ennen kuin näemme sen supermarketeissa, tuote täytyy todistettu turvalliseksi ja ravitsemuksellisesti vastaa muita eläinperäisiä tuotteita.

Mitä mieltä olet? Kerrothan ajatuksesi koko tilanne alla artikkelissa.

Onnea,

Richard Clarke
.